האח הגדול: שר המשפטים מתמודד עם ביקורת על רפורמות במשרד המבקר

4 דקות קריאה
Disclosure: This website may contain affiliate links, which means I may earn a commission if you click on the link and make a purchase. I only recommend products or services that I personally use and believe will add value to my readers. Your support is appreciated!

האח הגדול — שר המשפטים מריוס הרציוטיס הואשם בניסיון להכניס גישה של 'האח הגדול' למשרד הביקורת, כפי שהעלה מבקר המדינה אנדריאס פאפקונסטנטינואו במהלך מושב עם ועדת המשפט של הבית.

  • קיריאקוס קיריאקו, סגן מבקר המדינה, הוסיף שלמרות שהחוקים אינם מנוגדים לחוקה, ייתכן שהם בלתי פתירים, כיוון שהתפקיד הייעוצי של ועדת הביקורת יהפוך אותה לבלתי אפקטיבית.
  • כדי להיות כשיר לתפקיד מבקר המדינה, על המועמדים להיות אזרחי קפריסין, להחזיק ברמה מוסרית גבוהה, ולחזוק בכישורים מוכרים בהנהלת חשבונות, ביקורת, או במגזר הפיננסי.

במהלך הדיון, פאפקונסטנטינואו הביע דאגות חזקות לגבי הרפורמות המוצעות, הכוללות יצירת ועדת ביקורת שהוקצתה לכתוב ולפרסם דוחות על פעילויות מבקר המדינה. הוא תיאר שינויים אלה כאינם רק חודרניים אלא גם כמקור אפשרי ל'כאוס' במסגרת הדיון הציבורי והוועדות הפרלמנטריות.

פאפקונסטנטינואו הבהיר בנחרצות שהרפורמות מטעות את הפרלמנט, תוך הדגשה מיוחדת על טענתו של הרציוטיס שהכנסת ועדת ביקורת עם מספר חברים תתאים את קפריסין לרוב מדינות האיחוד האירופי. אף על פי שברוב מדינות האיחוד יש ועדות ביקורת רב-חברותיות, הוא הצביע על כך שהאחריות שהוצגה בתוכנית הממשלה אינה תואמת את זו של מקבילותיהן באירופה.

הוא העלה התנגדויות נוספות לוועדה המוצעת, כשהוא מטיל ספק בצורך שלה להגיש המלצות ביקורת כאשר משרד הביקורת מייצר כיום 60 דוחות בשנה ומקבל למעלה מ-300 המלצות. הוא טען שהיכולת הנוכחית של משרד הביקורת הופכת המלצות נוספות למיותרות.

יתרה מזאת, פאפקונסטנטינואו שאל כיצד הוועדה המוצעת תוכל לפקח ביעילות על תהליך הכנת הדוחות, תוך ציון שצוות משרד הביקורת נתון לשינויים מתמידים וחסר כוח אדם.

למרות הביקורות שלו, פאפקונסטנטינואו הכיר בכוונת הממשלה להעניק עצמאות כלכלית למבקר המדינה, צעד שהוא ראה כחיובי. הוא גם בירך על ההצעה להכניס מגבלות כהונה למבקר המדינה.

קיריאקוס קיריאקו, סגן מבקר המדינה, הוסיף שלמרות שהחוקים אינם מנוגדים לחוקה, ייתכן שהם בלתי פתירים, כיוון שהתפקיד הייעוצי של ועדת הביקורת יהפוך אותה לבלתי אפקטיבית.

בתגובה להאשמות, הרציוטיס הגן על הרפורמות המוצעות, בטענה כי ועדת הביקורת לא תביע דעות או תסיק מסקנות בדוחותיה בנוגע למבקר המדינה. הוא הדגיש שהוועדה תספק רק הזדמנות לבחינה תקופתית של עבודתו של מבקר המדינה, כשהוא מתעקש כי לא תהיה ניהול כפול בתוך משרד הביקורת.

הרציוטיס תיאר את הרפורמות המתוכננות כחלק ממאמצים רחבים יותר למודרניזציה של המוסדות הממשלתיים, תוך אופטימיזציה שלהם בהתאם לצרכים עכשוויים ולנוהגים הטובים ביותר. הוא הסביר שההצעות מבוססות על מחקר שערך משרדו, הכולל ניתוח השוואתי של מדינות האיחוד האירופי שמפעילות ועדות רב-חברותיות.

הוא פרט בנוסף שהנשיא ימנה את מבקר המדינה תחת המערכת החדשה, שישמש לתקופה של עד שמונה שנים או עד גיל 68, כחלק מהגבלת כהונה של קדנציה אחת. שכר התפקיד ותנאי הפיטורין יתאימו לאלו של שופט בבית המשפט העליון.

כדי להיות כשיר לתפקיד מבקר המדינה, על המועמדים להיות אזרחי קפריסין, להחזיק ברמה מוסרית גבוהה, ולחזוק בכישורים מוכרים בהנהלת חשבונות, ביקורת, או במגזר הפיננסי.

ועדת הביקורת המוצעת תכלול שלושה חברים שיומנו על ידי הקבינט לאחר שמועצת ייעוץ תגיש רשימה מקוצרת של חמישה מועמדים, יחד עם הערכות על כל אחד מהם. הרציוטיס ציין ששניים מחברי הוועדה חייבים להחזיק בכישורים חשבונאיים בעוד שהשלישי חייב להחזיק בכישורים משפטיים המתאימים למינוי שיפוטי.

שמור מאמר זה
השאר תגובה