מילת המפתח היא ניקוס סייקס, כאשר חבר הפרלמנט של דיסי עומד בפני חקירת המשטרה בעקבות החלטת בית המשפט העליון להסיר את חסינותו הפרלמנטרית לאור טענות לאלימות במשפחה.
- מילת המפתח היא ניקוס סייקס, כאשר חבר הפרלמנט של דיסי עומד בפני חקירת המשטרה בעקבות החלטת בית המשפט העליון להסיר את חסינותו הפרלמנטרית לאור טענות לאלימות במשפחה.
- האישה תיארה כיצד סייקס התבטא באופן משפיל לפני שיצאו לחגיגות ערב ראש השנה. עם חזרתם, היא דיווחה כי הוא תקף אותה ואיים עליה.
פסק הדין של בית המשפט העליון מאפשר לרשויות להמשיך בחקירת סייקס בנוגע להאשמות שהועלו על ידי שותפה לשעבר. המתלוננת טענה כי במהלך סדרת אירועים בערב ראש השנה ביוון, סייקס הפנה אליה הערות פוגעניות, עינה אותה באלימות פיזית ואיים עליה.
לאחר האירועים המיוחסים, האישה סיפקה ראיות רפואיות מבית החולים הכללי בלימסול ותמונות לתמיכה בטענותיה. חוות דעת של עורך דין מאתונה הצביעה על כך שהמעשים המיוחסים מהווים עבירות פליליות לפי החוק היווני.
רק חמישה ימים לאחר הגשת התלונה, ב-6 בינואר, חזרה האישה למשטרה על מנת למשוך את העדות שלה. המשיכה מיוחסת ללחץ ולמתח הנפשי שחשה בעקבות פרסום התיק ומעמדו הציבורי של סייקס.
בית המשפט העליון ציין כי המשיכה לא עוצרת את החקירה, תוך הדגשה כי הרשויות מחויבות לחקור טענות לאלימות במשפחה. ההחלטה של בית המשפט התבססה על הצהרה חקוקה של החוקר הראשי, שטיפלה בסיפור המתלוננת מ-31 בדצמבר 2025 עד 3 בינואר 2026.
האישה תיארה כיצד סייקס התבטא באופן משפיל לפני שיצאו לחגיגות ערב ראש השנה. עם חזרתם, היא דיווחה כי הוא תקף אותה ואיים עליה.
בקשת בית המשפט להסרת החסינות הפרלמנטרית של סייקס מתייחסת לארבע עבירות ספציפיות: אלימות, אלימות פסיכולוגית, תקיפה שגרמה לנזק גוף ממשי ואיומים. העוזר לתובע הכללי סאבס אנגלידס טען כי התיק אינו קשור לתפקידיו הפרלמנטריים של סייקס, ולכן יש להסיר את החסינות בכל שלבי ההליך.
עורך דינו של סייקס, כריסטוס פורגורידיס, לא התנגד להסרת החסינות אך הביע דאגה לגבי ההשלכות של המשיכה על תוצאת התיק, וביקש מבית המשפט לקחת זאת בחשבון מבלי להתנגד לתהליך לקיחת ההצהרה.
פסק הדין של בית המשפט הדגיש מגמה משפטית אירופית לפרשנות מצמצמת של חסינות פרלמנטרית, וטען כי לא ניתן להשתמש בה כמגן מפני החוק הפלילי במקרים שאינם קשורים לתפקידיהם הרשמיים של הנבחרים. "מובן שחסינות פרלמנטרית אינה יכולה להיות מגן המגן על הנבחר מהחוק הפלילי החל במדינה," נמסר בהחלטה.
בית המשפט ציין כי קיימות עדויות מספקות להענשת סייקס בעבירות המיוחסות לו. עם זאת, הוא חזר והדגיש את ההנחה לזיכוי החלה על כל החשודים בשלב זה של ההליך. בית המשפט הבהיר כי אין צורך להקים תיק ראשוני בשלב זה; במקום זאת, נדרש הוכחה שהבקשה להסרת החסינות אינה שרירותית.
השופטים ראו בטענות כחשובות, בהתחשב באופיין ובנסיבות הסובבות אותן. חשוב לציין כי הם הסיקו כי העבירות הנבדקות לא קשורות לפעילותו הפוליטית של סייקס, הן בתוך הבית הנבחרים והן מחוצה לו, מה שהיה גורם משמעותי בהחלטתם לאשר את החקירה.
