Ключевым словом является Никос Сикас, так как депутат от ДИСИ сталкивается с допросом в полиции после решения Верховного суда снять его парламентский иммунитет в связи с обвинениями в домашнем насилии.
- Ключевым словом является Никос Сикас, так как депутат от ДИСИ сталкивается с допросом в полиции после решения Верховного суда снять его парламентский иммунитет в связи с обвинениями в домашнем насилии.
- Женщина описала, как Сикас сделал уничижительные замечания перед их выходом на Новый год. Вернувшись, она сообщила, что он ее избил и угрожал ей.
Решение Верховного суда позволяет властям провести допрос Сикаса по обвинениям, выдвинутым бывшим партнером. Истец утверждала, что в ходе серии инцидентов в новогоднюю ночь в Греции Сикас высказывал оскорбления, применял физическое насилие и угрожал ей.
После предполагаемых событий женщина предоставила медицинские доказательства из Генеральной больницы Лимассола и фотографии в подтверждение своих заявлений. Мнение афинского юриста указывало, что предполагаемые действия являются уголовными преступлениями по греческому законодательству.
Всего через пять дней после подачи жалобы, 6 января, она снова обратилась в полицию с просьбой отозвать свое заявление. Отзыв был связан со стрессом и психологическим давлением из-за огласки дела и статуса Сикаса как публичной фигуры.
Верховный суд отметил, что отзыв не прекращает расследование, подчеркнув, что власти обязаны расследовать обвинения в домашнем насилии. Решение суда было основано на присяжном заявлении главного следователя, в котором подробно излагался рассказ истца с 31 декабря 2025 года по 3 января 2026 года.
Женщина описала, как Сикас сделал уничижительные замечания перед их выходом на Новый год. Вернувшись, она сообщила, что он ее избил и угрожал ей.
Ходатайство суда о снятии парламентского иммунитета с Сикаса касается четырех конкретных преступлений: насилия, психологического насилия, нанесения телесных повреждений средней тяжести и угроз. Ассистент генерального прокурора Саввас Анджелидес заявил, что дело не связано с парламентскими обязанностями Сикаса и требует снятия иммунитета на всех этапах производства.
Адвокат Сикаса, Христос Поургуридис, не возражал против снятия иммунитета, но выразил обеспокоенность последствиями отзыва заявления для исхода дела, попросив суд учесть этот фактор, не оспаривая процесс снятия показаний.
Решение суда подчеркнуло европейскую правовую тенденцию к сужающему толкованию парламентского иммунитета, утверждая, что он не должен защищать депутатов от уголовного законодательства в случаях, не связанных с их официальными обязанностями. «Понимается, что парламентский иммунитет не может использоваться как щит, защищающий депутата от применимого уголовного права государства», — отметил суд.
В своих выводах суд указал, что имеется достаточно доказательств, чтобы причислить Сикаса к предполагаемым преступлениям. Однако он вновь подтвердил презумпцию невиновности, которая применяется ко всем обвиняемым на этом этапе процесса. Суд пояснил, что на данном этапе не требуется устанавливать prima facie дело; достаточно было убедиться, что ходатайство о снятии иммунитета не является произвольным.
Судьи признали обвинения серьезными, учитывая как их характер, так и обстоятельства. Важно, что они пришли к выводу, что расследуемые преступления не связаны с политической деятельностью Сикаса, будь то в Палате представителей или вне ее, что стало значительным фактором для разрешения его допроса.
