самооборона Израиля — самооборона Израиля — Активистские группы на Кипре оспаривают одобрение права Израиля на самооборону президентом Никосом Христодулидисом и греческим премьер-министром Кириакосом Мицотакисом, утверждая, что такая позиция противоречит международному праву.
- Заявление было выпущено организациями Genocide-Free Cyprus, Cyprus Palestine Solidarity Action и Far Right Watch CY после недавнего визита лидеров к премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху.
Заявление было выпущено организациями Genocide-Free Cyprus, Cyprus Palestine Solidarity Action и Far Right Watch CY после недавнего визита лидеров к премьер-министру Израиля Биньямину Нетаньяху.
Во время визита Христодулидис и Мицотакис заявили: «Мы подтверждаем право Израиля на самооборону в соответствии с международным правом и отвергаем необоснованные обвинения против Израиля». Активистские организации опровергают это утверждение, заявляя, что оно представляет некритичное принятие статьи 51 Устава ООН для оправдания того, что они называют геноцидом.
Эти группы выделяют три условия по международному праву, которые должны быть выполнены для признания права на самооборону, утверждая, что Израиль не выполняет эти критерии. Они ссылаются на решение Международного суда от июля 2024 года, которое признало военную оккупацию палестинских территорий Израилем незаконной, утверждая, что контроль Израиля над Газой сохраняется с 2005 года.
По мнению активистов, Газу незаконно оккупирует Израиль с 1967 года — эту позицию повторяют Организация Объединённых Наций, Международный суд, Международный комитет Красного Креста и множество международных правозащитных организаций.
Относительно принципов соразмерности и необходимости группы ссылаются на решение Международного суда по делу Никарагуа против США, в котором определено, что самооборона должна быть строго необходимой и соразмерной немедленному вооружённому нападению. Они обращают внимание на недавнее заявление Генерального секретаря ООН, который отметил: «Ничто не может оправдать ужасающие террористические атаки ХАМАС 7 октября. И ничто не оправдывает уровень смертей и разрушений в Газе с тех пор — уровень, не имеющий прецедентов в недавней истории.»
Организации утверждают, что события после атак 7 октября представляют собой масштабное и беспрецедентное применение силы, которое, по их мнению, соответствует определению геноцида, за исключением Соединённых Штатов.
Обращаясь к требованиям статьи 51 о докладности, группы отмечают, что статья разрешает лишь временное право на самооборону до тех пор, пока Совет Безопасности ООН не вмешается для поддержания международного мира и безопасности.
Они утверждают: «Всем ясно, за исключением Никоса Христодулидиса и Кириакоса Мицотакиса, что то, что происходит в Палестине, — это не реализация права Израиля на самооборону согласно международному праву, а ужасные военные преступления.»
Активисты также проводят параллель с самим Кипром, предполагая, что если бы интерпретация права на самооборону лидерами была принята, это могло бы легитимировать турецкое вторжение на Кипр как законный ответ на государственный переворот 15 июля 1974 года.
В заключительных замечаниях они утверждают, что переход двух лидеров к поддержке сионизма и их попытки подорвать международное право аннулируют их заявления о том, что они действуют в интересах своих стран.
