הגנה עצמית של ישראל — הגנה עצמית של ישראל — קבוצות פעילות בקפריסין מתנגדות לאישור זכות ההגנה העצמית של ישראל על ידי הנשיא ניקוס כריסטודולידס וראש ממשלת יוון קיריאקוס מיצוטאקיס, וטוענות שעמדה כזו סותרת את החוק הבינלאומי.
- ההצהרה הוצאה על ידי קפריסין חפה מגנוסיד, פעולת הסולידריות עם פלסטין בקפריסין, וצפו ימני קפריסין, בעקבות ביקורם האחרון של המנהיגים בראשות ממשלת ישראל בנימין נתניהו.
ההצהרה הוצאה על ידי קפריסין חפה מגנוסיד, פעולת הסולידריות עם פלסטין בקפריסין, וצפו ימני קפריסין, בעקבות ביקורם האחרון של המנהיגים בראשות ממשלת ישראל בנימין נתניהו.
במהלך ביקורם, כריסטודולידס ומיצוטאקיס הביעו, "אנו מאשרים את זכותה של ישראל להגנה עצמית על פי החוק הבינלאומי ודוחים האשמות חסרות בסיס נגד ישראל." הארגונים הפעילים מתנגדים להצהרה זו וטוענים שהיא מייצגת אימוץ בלתי ביקורתי של סעיף 51 באמנה של האו"ם כדי להצדיק מה שהם מכנים גנוסיד.
הקבוצות מפרטות שלושה תנאים תחת החוק הבינלאומי שחייבים להתקיים כדי לזכות בזכות להגנה עצמית, וטוענות שישראל לא עומדת בקריטריונים אלו. הן מתייחסות לפסיקת בית הדין הבינלאומי לצדק ביולי 2024, שקבעה כי הכיבוש הצבאי של אדמת פלסטין על ידי ישראל הוא בלתי חוקי, וטוענות ששלטון ישראל בעזה נשאר קיים מאז 2005.
לפי הפעילים, עזה נמצאת תחת כיבוש ישראלי בלתי חוקי מאז 1967, עמדה המחוזקת על ידי האומות המאוחדות, בית הדין הבינלאומי לצדק, הצלב האדום הבינלאומי, וארגוני זכויות אדם בינלאומיים רבים.
על עקרונות הפרופורציונליות וההכרח, הקבוצות מצטטות את פסיקת בית הדין הבינלאומי לצדק בתיק ניקרגואה נגד ארצות הברית, שהחליטה שהגנה עצמית חייבת להיות הכרחית במידה מדויקת ופרופורציונלית להתקפה חמושה מיידית. הן מדגישות הצהרה אחרונה של המזכ"ל הכללי של האו"ם, שאמר, "אף דבר אינו יכול להצדיק את הפיגועים הטרוריסטיים הנוראים של חמאס ב-7 באוקטובר. ואף דבר אינו יכול להצדיק את ההיקף של המוות וההרס בעזה מאז – רמה חסרת תקדים בהיסטוריה האחרונה."
הארגונים טוענים שהאירועים בעקבות הפיגועים ב-7 באוקטובר מייצגים שימוש נרחב ובלתי מתועד בכוח, שלדבריהם עומד בהגדרת הגנוסיד, למעט בארצות הברית.
בהתייחסות לדרישות הדיווח של סעיף 51, הקבוצות מציינות כי הסעיף מאפשר זכות הגנה עצמית זמנית בלבד עד שהועדה לביטחון במועצת הביטחון של האו"ם תתערב לשימור השלום והביטחון הבינלאומיים.
הן טוענות, "ברור לכולם, למעט ניקוס כריסטודולידס וקיריאקוס מיצוטאקיס, כי מה שקורה בפלסטין אינו מימוש 'זכות ההגנה העצמית של ישראל על פי החוק הבינלאומי', אלא פשעים מזוויעים של מלחמה."
הפעילים גם משווים למצב בקפריסין עצמה, ומציעים שאם יתקבל הפרשנות של המנהיגים על הגנה עצמית, הדבר עלול להכשיר את הפלישה הטורקית לקפריסין כתשובה מוצדקת להפיכה הצבאית ב-15 ביולי 1974.
בדבריהם הסיכומיים, הם טוענים שההתנערות של שני המנהיגים והנטייה שלהם לתמוך בציונות וניסיונותיהם לערער את החוק הבינלאומי מבטלים את טענותיהם לפעול לטובת מדינתם.
