закон о протестах — закон о протестах — Дебаты в парламенте по спорному закону, регулирующему публичные собрания, в понедельник быстро перешли в хаос, когда депутаты столкнулись во взглядах на недавние пророссийские протесты и обвинения во внешнем вмешательстве в кипрскую политику.
Фото: cyprus-mail.com
Изначально сессия была призвана обсудить закон, принятый в июле прошлого года, который критики называют драконовским, но быстро переросла в ожесточенные споры после того, как оппозиционная партия Акель выразила резкие возражения. Закон подвергся критике после опубликованного в прошлом месяце критического доклада от Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).
Депутат от Акеля Георгиос Кукумас разожгла напряженность, ссылаясь на столкновения между полицией и демонстрантами у здания министерства иностранных дел в Никосии в прошлый четверг. «Я был там, пусть полиция вызовет меня в качестве свидетеля», — заявил он, опровергая утверждения полиции о том, что демонстранты блокировали дорогу.
Его комментарии вызвали сопротивление со стороны министра юстиции Мариоса Харциотиса, который настаивал, что обсуждение должно касаться самого закона, а не протестов. «Мы не здесь, чтобы обсуждать протесты прошлой недели или действия полиции», — резко ответил Харциотис.
Председатель комитета Ирини Хараламбиду, также из Акеля, вмешалась, призвав министра дождаться своей очереди выступить. Атмосфера накалилась еще больше, когда депутат от ДИСИ Онуфриос Кулла заявил: «Кипр — суверенное государство», на что Хараламбиду ответила: «А Израиль в курсе?» Этот обмен мнениями подчеркнул скрытую напряженность вокруг обвинений, что Кипр поддается израильскому влиянию.
В защиту суверенитета Кипра депутат от Дико Христос Сенеккис отметил: «Мы не мальчики на побегушках для Израиля», вспомнив прежнее правительство, когда киприотам пришлось понести тяжелые последствия из-за политических союзов.
Посреди суматохи заместитель начальника полиции Паникос Ставру пояснил позицию полиции во время пророссийской демонстрации, утверждая, что сотрудники не пытались разогнать собрание, а лишь стремились направить демонстрантов обратно на тротуар. Когда те отказались подчиниться, по его словам, полиция применяла «соразмерную силу».
Пытаясь вернуть обсуждение к закону о публичных собраниях, Хараламбиду отметила свое приглашение делегации ОБСЕ посетить Кипр и представить свои выводы. Она подчеркнула огромную разницу между сжатием закона, который занимает всего три страницы, и полномасштабным 32-страничным докладом ОБСЕ с наблюдениями и рекомендациями.
Харциотис возразил критикам, утверждая, что в законе нет запретительных формулировок. «Нигде в законе не встречается слово ‘запрещать’», — подчеркнул он, оспаривая любые обвинения в «антитеррористическом» или репрессивном характере закона. Он настаивал, что закон предоставляет организаторам право, а не обязанность уведомлять полицию заранее о своих мероприятиях.
Тем не менее, министр признал, что некоторые положения законодательства могут быть усовершенствованы, особенно пункт, позволяющий властям разгонять собрания в случае вспышки насилия рядом. Он сравнил нормы Кипра с правилами в других европейских странах, объяснив, что в Греции полиция имеет право запрещать протесты, а в Германии демонстрации могут быть запрещены, если представляют опасность.
Харциотис проиллюстрировал различия в подходах по всей Европе, отметив, что в Бельгии местные мэры должны одобрять каждую демонстрацию, а в Нидерландах организаторы обязаны заранее информировать муниципалитеты. Эти сравнения были направлены на то, чтобы поставить закон в контекст общеевропейской практики и в то же время защитить текущую его структуру.
