עצירה גרמנייה — עצירה גרמנייה — סוכנת נדל"ן גרמנייה, הנמצאת עצורה כיום בקפריסין בחשדות להפרת זכויות על נכסי יוונים-קפריסאים באזורים הכבושים, עומדת להגיש עדות בכתב לגבי תנאי מאסרה. זאת בהתאם לבקשה של עורך דינה, סוטיריס ארגירו, שפועל לשחרורה תחת תנאים מסוימים.
במהלך ההליכים המשפטיים העלה ארגירו חששות חמורים בנוגע לאופן הטיפול בלקוחתו במהלך 18 החודשים האחרונים, ותיאר זאת כ"מבזה." הוא הדגיש את משך המעצר הארוך, את מספר העדים הרבים מצד התביעה ואת הכמות העצומה של הראיות המעורבות בתיק.
בית המשפט הפלילי בניקוסיה קבע כי הבקשה לשחרורה לא תיאושר בשלב זה, והורה שתישאר במעצר עד שתיקבע עדותה לגבי תנאי המעצר. לאחר מכן, מתוכנן שמשרד התביעה יגיש עדות בכתב מהכלא המרכזי המתייחסת לטענות שהועלו על ידי ארגירו.
בניסיון לשחררה, הציע ארגירו מספר תנאים, כולל האפשרות שתתאכסן במלון הקרוב לבית המשפט, הפקדת ערבות עד 600,000 אירו, דיווח יומי בתחנת משטרה ומסירת מסמכי נסיעה. כמו כן, הוא הגיש מכתבים שונים בנוגע לתנאי מאסרה, ביניהם מכתבים לכלא המרכזי ולממונה על המינהל.
בין הסוגיות המדאיגות שהועלו, חשף ארגירו כי לקוחתו נמנעה מגישה לתרופות מרשם מאז דצמבר 2024, למרות שהן היו זמינות בקפריסין מאז נובמבר 2025. הוא ציין שהיה תקופה קצרה בסוף 2024 שבה ניתנו התרופות לפני שהופסקה פתאום שוב בינואר. רק לאחרונה חודש השימוש בתרופות בעקבות מכתבים נוספים עם גורמי הכלא.
באירוע מדאיג במיוחד, הזכיר ארגירו כי ראש עכבר נמצא במזון הנאשמת. בעקבות תלונותיה במשטרה, הנאשמת נטען כי קיבלה איומים, מה שהעלה חששות לגבי בטיחותה ורווחתה בזמן המעצר. לאחר האירוע ביקשה רק יוגורט וירקות, אך סורבה מהגשת הפריטים הללו ונאלצה להתבסס על המזון השמור בקנטינה של הכלא.
כמו כן, להחמיר את מצוקותיה, במשך שישה חודשים נפתחו הזמנות הקנטינה שלה מול אסירות אחרות, מה שעשה אותה פגיעה להטרדות ואפילו לגניבה באירוע אחד. בנוסף, סבלה מקשיי תקשורת רפואית בשל היעדר מתורגמן בתקופות הראשונות למעצרה.
לאור גורמים אלו, טען ארגירו כי הטיפול שקיבלה לקוחתו מהווה יחס בלתי אנושי והפרה של סעיף 8 בחוקה. הוא הדגיש כי 18 חודשי המעצר שקיבלה שקולים למעשה לשנתיים מאסר בשל אופיו של מעצר קודם למשפט, במיוחד בהתחשב במורכבות התיק הכוללת 64 עדים ויותר מחמישה מיליון פריטי ראייה. התביעה הודתה בחקירות מתמשכות שעשויות להוסיף עדים לתיק.
בשל סיבוכים אלו, שאל ארגירו מתי התביעה תסיים את תיקם, והדגיש כי ההגנה חייבת לקבל זמן מספיק לבחינת הראיות המורכבות. הוא התייחס לסעיפים 5 ו-6 של אמנת זכויות האדם האירופית, וטען לזכות למשפט בזמן והנזקים שעיכובים גורמים למעצר קודם למשפט.
בנוגע לדאגות מהעיכוב, הצביע כי המעצר לא אמור לשמש אמצעי ענישה, ויש לבחון חלופות בהתאם למשך וסיבת המעצר.
כתגובה, נציגת התביעה, אנה מטאייו, הכחישה חלק מהטענות וטענה כי הטענות על היעדר מתורגמן לא מגובות במכתבי ההתקשרות שהוגשו. היא ציינה כי רשויות הכלא יצטרכו להגיב לטענות לגבי תנאי מעצר הנאשמת.
מטאייו גם הבהירה כי הנאשמת ביקשה להיות באגף העצורים עם נידון אחר, שכן אגפי הכלא מופרדים לנידונים ו לעצורים. בית המשפט הנחה את ההגנה להגיש כתב טענות מטעמה של הנאשמת בנוגע לטענות של ארגירו, בעוד שהתביעה הוזמנה להגיב בכתב גם היא. הדיונים הבאים נקבעו ל-26, 28 ו-30 בינואר 2026.
