πολιτικοί δωρητές — Η απόκρυψη των ονομάτων των πολιτικών δωρητών έχει καταδικαστεί ως σκάνδαλο από την επιτροπή θεσμών της Βουλής, η οποία ολοκλήρωσε την αξιολόγηση του πλαισίου που διέπει τις δραστηριότητες μετά την υπηρεσία πρώην αξιωματούχων την Τετάρτη. Η συνεδρίαση ανέδειξε αυξανόμενες ανησυχίες σχετικά με την άρνηση της κυβέρνησης να αποκαλύψει πληροφορίες για τους δωρητές, μια στάση που έχει προκαλέσει έντονη κριτική.
Πολιτικοί δωρητές: Ανησυχίες για εποπτεία και συγκρούσεις συμφερόντων
Η πρόεδρος της επιτροπής, Αλεξάνδρα Ατταλίδη, τόνισε τη σημασία της ενίσχυσης της εποπτείας και των μέτρων προστασίας έναντι συγκρούσεων συμφερόντων. Η συζήτηση πυροδοτήθηκε από γνωμοδότηση νομικής υπηρεσίας που εμποδίζει τη δημοσίευση ονομάτων δωρητών συνδεδεμένων με τον οργανισμό κοινωνικής υποστήριξης που προηγουμένως προήδρευε η πρώτη κυρία Φιλίππα Καρσέρα.
Κριτική στις δικαιολογίες για προστασία δεδομένων
Η Ατταλίδη εξέφρασε τη δυσαρέσκειά της για την απόφαση να μην αποκαλυφθούν οι ταυτότητες των δωρητών, χαρακτηρίζοντάς την ως «σκάνδαλο» και ασύμβατη με το ευρωπαϊκό δίκαιο. Υποστήριξε ότι οι διατάξεις για την προστασία δεδομένων δεν πρέπει να καλύπτουν πρόσωπα ή εταιρείες που εμπλέκονται σε πιθανή εγκληματική συμπεριφορά ή θέματα σοβαρού δημοσίου συμφέροντος.
«Ουσιαστικά μας φιμώνουν», είπε, υπογραμμίζοντας ότι η τρέχουσα ερμηνεία του νόμου εμποδίζει το κοινοβούλιο να ταυτοποιήσει εταιρείες, να τις συνδέσει με οργανωμένο έγκλημα ή να ασκήσει ουσιαστική εποπτεία. «Αυτό είναι παράλογο και επικίνδυνο για τη δημοκρατία», πρόσθεσε.
Απαίτηση του νομοθετικού σώματος για διαφάνεια
Η έρευνα της επιτροπής πυροδοτήθηκε από την άρνηση του γενικού λογιστή, με βάση νομικές συμβουλές, να υποβάλει λίστα δωρητών και τις συνεισφορές τους στον οργανισμό υποστήριξης. Οι αρχές προειδοποίησαν ότι η αποκάλυψη τέτοιων στοιχείων θα μπορούσε να οδηγήσει σε διοικητικές κυρώσεις και ενδεχόμενες παραβιάσεις των κανόνων προστασίας δεδομένων της ΕΕ.
Τα μέλη του κοινοβουλίου (βουλευτές) ζητούν αυτές τις πληροφορίες ως μέρος έρευνας για κατηγορίες πολιτικής εύνοιας και συγκρούσεις συμφερόντων. Εκθέσεις υποδεικνύουν ότι πρόσωπα ή εταιρείες με συμβάσεις του κράτους, ρυθμιστική έκθεση ή εκκρεμείς κυβερνητικές αποφάσεις έχουν κάνει σημαντικές δωρεές στον οργανισμό, προκαλώντας σοβαρά ηθικά ζητήματα.
Ανάδειξη πιθανής διαφθοράς
Έκθεση της υπηρεσίας ελέγχου ανέδειξε μια «ειδική σχέση» λόγω του ότι ο πρόεδρος του οργανισμού είναι παντρεμένος με τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας. Η Ατταλίδη απορρίπτει τα νομικά επιχειρήματα που παρουσιάστηκαν στην επιτροπή, υποστηρίζοντας ότι ο ευρωπαϊκός νόμος προστασίας δεδομένων επιτρέπει την αποκάλυψη όταν υπάρχει υπέρτερο δημόσιο συμφέρον, ειδικά σε θέματα διαφθοράς, ξεπλύματος χρήματος ή κατάχρησης εξουσίας.
Καταδίκασε σθεναρά την πρακτική της ανωνυμοποίησης εταιρικών δωρητών ή τη μείωση των αποκαλύψεων σε αρχικά, δηλώνοντας ότι υπονομεύει τη λογοδοσία και καθιστά την κοινοβουλευτική εποπτεία αναποτελεσματική. «Αυτό το κράτος είναι κλεπτοκρατία», δήλωσε. «Δεν υπηρετούν το δημόσιο καλό αλλά τα συμφέροντα αυτών που ανταμείβουν τις εύνοιες. Δεν θα το δεχτούμε.»
Πρόθεση να κλιμακωθεί το θέμα
Η Ατταλίδη ανακοίνωσε σχέδια να κλιμακώσει το ζήτημα σε ευρωπαϊκούς θεσμούς, συμπεριλαμβανομένης της ευρωπαίας επιτρόπου και, αν χρειαστεί, στο ευρωπαϊκό δικαστήριο, για να αμφισβητήσει αυτό που χαρακτήρισε «συστηματική κακή χρήση των νόμων προστασίας δεδομένων για να παρεμποδίζεται η διαφάνεια.»
Η θέση της επιτροπής ενισχύθηκε από επίσημη απάντηση μετά τη λήψη επιστολής από τον γενικό λογιστή. Ο Δημήτρης Δημητρίου, πρόεδρος της επιτροπής και μέλος του Δημοκρατικού Συναγερμού (ΔΗΣΥ), τόνισε ότι η άρνηση υποβολής στοιχείων δωρητών πλήττει «τον ίδιο τον πυρήνα της δημοκρατίας.» Υπογράμμισε ότι αυτή η άρνηση αποτελεί αποδοκιμασία από την εκτελεστική εξουσία της κοινοβουλευτικής εποπτείας, όπως θεσπίζεται από το σύνταγμα.
Νομικό πλαίσιο και κοινοβουλευτική εξουσία
Ο Δημητρίου επεσήμανε ότι η επιτροπή είχε ζητήσει η πληροφόρηση να υποβληθεί σε ταξινομημένη μορφή ώστε να εκπληρώσει το εποπτικό της ρόλο. Τόνισε ότι σύμφωνα με το νόμο του 1985 που διέπει την υποβολή πληροφοριών στη Βουλή και τις επιτροπές της, η άρνηση παροχής αποδεικτικών στοιχείων δεν επιτρέπεται εκτός από εξαιρετικές περιπτώσεις που αφορούν άμυνα, ασφάλεια ή εξωτερικές υποθέσεις.
Η επιτροπή καταδίκασε περαιτέρω την επίκληση του νόμου περί προστασίας δεδομένων, επισημαίνοντας ότι ο γενικός κανονισμός επιτρέπει την επεξεργασία προσωπικών δεδομένων όταν αυτό είναι αναγκαίο για τη συμμόρφωση με νόμιμη υποχρέωση ή για την εκτέλεση δημόσιας αρμοδιότητας. Αναφέρθηκαν στον εθνικό νόμο του 2018 για την προστασία προσωπικών δεδομένων, που επιτρέπει στο κοινοβούλιο να επεξεργάζεται δεδομένα εντός των συνταγματικών του αρμοδιοτήτων.
Τα ευρήματα της επιτροπής έρχονται εν μέσω ευρύτερων ερευνών σχετικά με τη συμπεριφορά μετά τη διακυβέρνηση, το λόμπι και τις μη δηλωμένες επιρροές, με τους βουλευτές να υποστηρίζουν μεταρρύθμιση της νομοθεσίας για την κάλυψη κενών που επιτρέπουν τη συνέχιση των συγκρούσεων συμφερόντων μετά την αποχώρηση αξιωματούχων από τη δημόσια υπηρεσία.
