Устел выразил удивление и сожаление по поводу последнего доклада Европейского парламента о Турции, особенно в части его последствий для Кипра. Турецкий киприотский «премьер-министр» подчеркнул, что в докладе содержится призыв к Турции предоставить турецкой киприотской общине необходимое пространство для определения собственного политического будущего.
«Это заявление содержит явный намек на то, что Турция вмешивается в волю турецкого киприотского народа. Такой подход не соответствует ни историческим фактам, ни является приемлемым», — заявил Устел. Он подчеркнул, что турецкая киприотская община обладает собственным государством, демократическими институтами и свободной волей, утверждая, что их выбор осуществляется без внешнего давления.
Устел также уточнил, что поддержка со стороны Турции не должна рассматриваться как вмешательство, а скорее как естественное продолжение их исторических и культурных связей, а также как ответственность Турции как государства-гаранта. Он подчеркнул, что в докладе упоминания о разрешении кипрского вопроса сделаны без учета турецко-киприотской точки зрения, которую он считает основанной на принципе суверенного равенства и равного международного статуса.
Несмотря на решительную позицию Устела, существует расхождение между его взглядами и взглядами избранного лидера турецкой киприотской общины Туфана Эрхурмана, который выступает за федеральное решение кипрской проблемы. Устел отметил, что положительные упоминания о выборах Эрхурмана в докладе свидетельствуют о несоблюдении уважения к воле народа.
Он критиковал изображение нарушений в демилитаризованной зоне в докладе, утверждая, что обвинения несправедливо возлагают ответственность исключительно на Турцию. «Такое одностороннее изложение предполагаемых событий в демилитаризованной зоне бросает тень на принцип реальности», — отметил он. Устел указал, что ответственность по взаимопониманию по двунациональным проектам в деревне Пила в демилитаризованной зоне не является односторонней.
Комментируя призыв к Турции вывести свои войска с Кипра, Устел отверг понятие «оккупации», поскольку оно игнорирует вопросы безопасности турецкой киприотской общины, которые были первостепенными с момента межобщинных столкновений, начавшихся в 1963 году. Он заявил: «Безопасность турецкого киприотского народа для нас не подлежит обсуждению.»
Устел также вспомнил прошлые случаи, когда, по его мнению, Европейский Союз проявлял предвзятость в отношении Кипра. Он напомнил, что турецкие киприоты демонстрировали готовность к решению во время процесса по Плану Аннана, тогда как отказ грекокиприотов фактически разрушил надежды на урегулирование. Он отметил, что признание ЕС грекокиприотской администрации легитимным правительством острова в 2004 году принципиально нарушило равновесие, необходимое для решения проблемы.
Позволив грекокиприотской Республике Кипр войти в ЕС без представительства турецких киприотов, Устел утверждал, что это снизило срочность решения, которое грекокиприоты могли бы в противном случае продвигать. По его мнению, этот шаг способствовал максималистскому подходу в переговорах и значительно ослабил перспективы всестороннего урегулирования на Кипре.
