Спикер Палаты представителей Аннита Деметриу выразила разочарование отсутствием прогресса в обсуждениях кипрской проблемы во время недавней трехсторонней встречи.
Фото: cyprus-mail.com
- Спикер Палаты представителей Аннита Деметриу выразила разочарование отсутствием прогресса в обсуждениях кипрской проблемы во время недавней трехсторонней встречи.
Кипрская проблема: смешанные реакции после трехсторонней встречи
Во время трехсторонней встречи, состоявшейся в среду, ключевые участники кипрского урегулирования собрались, но не смогли добиться значительного прогресса. Деметриу выразила своё разочарование после встречи с посланницей ООН Марией Анджелой Ольгуин, заявив: «Мы разочарованы, что до сих пор не созданы необходимые условия для проведения расширенной встречи».
Фото: cyprus-mail.com
Несмотря на разочарование, Деметриу сохранила осторожный оптимизм относительно будущих обсуждений, утверждая, что «процесс не завершен» и подчеркивая необходимость продолжения диалога. Она повторила, что её партия, ДИСИ, «непоколебимо привержена цели разрешения кипрской проблемы» на основе резолюций ООН и достигнутых соглашений.
Приверженность воссоединению
Деметриу представила разрешение кипрской проблемы как национальную обязанность, заявив: «Для нас освобождение и воссоединение нашей родины — наш национальный долг и высшая миссия». Она призвала к возобновлению содержательных переговоров с целью достижения решения, которое положит конец присутствию оккупационных войск, устранит устаревшие гарантии и отменит интервенционные права.
Противоположные взгляды с севера
В резком противоречии с мнением Деметриу, Тахсин Эртугрулоглу, так называемый министр иностранных дел Турецкой Республики Северного Кипра, заявил, что переговоры с грекокипрской администрацией бесполезны. Он выразил мнение, что «кипрская проблема не может быть решена путём переговоров» с нынешним грекокипрским руководством, утверждая, что истинным препятствием является признание грекокиприотов в качестве Республики Кипр.
Эртугрулоглу призвал продемонстрировать несговорчивость грекокипрской стороны международному сообществу, утверждая, что текущий диалог осложнен «популистской и романтичной риторикой», которая игнорирует коренные причины конфликта. Он также критически высказался в адрес лидера турок киприотов Туфана Эрхурмана, обвиняя его в стремлении к федеративному решению, которое, по его мнению, неэффективно.
Призыв к возобновлению переговоров
Тем временем политическая партия АКЕЛ призвала как президента Никоса Христодулидиса, так и Эрхурмана активизировать встречи для работы над возобновлением содержательных переговоров. В своем заявлении они подчеркнули важность возобновления обсуждений с того момента, на котором они были приостановлены в 2017 году на конференции в Кран-Монтана, Швейцария. АКЕЛ признал наличие «трудностей и препятствий», но настаивал, что эти вызовы не должны препятствовать стремлению к решению кипрской проблемы.
Возможные пути вперед
Позже в тот же день бывший главный переговорщик турок киприотов Оздил Нами поддержал предложение Христодулидиса о создании ООН списка достигнутых совпадений до срыва переговоров 2017 года. Нами предположил, что такой документ может обеспечить более четкую основу для будущих переговоров и сделать ограниченные во времени обсуждения более содержательными.
Он предложил, чтобы исследование, выявляющее эти совпадения, было проведено посредством взаимодействия обеих переговорных сторон. Этот документ, который он назвал «совпадения Эрхурмана–Христодулидиса», мог бы стать важной основой для решения как ключевых вопросов, так и более тонких деталей в рамках предложенной Генеральным секретарем ООН Антониу Гутерришем структуры.
Однако Нами предупредил, что достижение значимого результата будет зависеть от принятия четырех ключевых пунктов: признания политической равенства грекокипрской стороной, переговоров с ограничением по времени, сохранения прошлых соглашений и гарантии ООН по снятию эмбарго с турок киприотов в случае нового срыва переговоров.
Взгляд в будущее
Текущий тупик в обсуждениях по кипрской проблеме иллюстрирует сложность и различные точки зрения, которые продолжают препятствовать возможному разрешению. Пока лидеры с обеих сторон выражают свои мнения и надежды, путь вперед остается неопределенным. Обязательство к диалогу очевидно, однако различные трактовки обсуждаемых вопросов усложняют поиск прочного решения.
