закон об акупунктуре — Пациентские группы призывают отозвать спорный законопроект об акупунктуре, выражая опасения, что он может поставить под угрозу общественное здоровье. В понедельник федерация ассоциаций пациентов Кипра (Osak) выразила своё решительное несогласие с этим законопроектом, который охватывает как натуропатию, так и традиционную акупунктуру/электроакупунктуру.
Закон об акупунктуре: опасения по поводу практики, основанной на доказательствах
Osak утверждает, что предложенное законодательство противоречит установленным медицинским практикам, основанным на доказательствах. Они заявляют, что законопроект легитимизирует некоторые техники, эффективность и качество которых в системе здравоохранения не подтверждены. Федерация указала, что хотя в проекте закона упоминаются исследования, дипломы и часы обучения, отсутствует связь с признанными академическими стандартами и нет обеспечения надёжной биомедицинской основы.
Пробелы в необходимой медицинской подготовке
Федерация подчеркнула значительные пробелы в основных предметах, таких как анатомия, физиология, патология, фармакология, этика, эпидемиология и практика, основанная на доказательствах. Они предупредили, что в соответствии с предлагаемым законом практикующие могут консультировать пациентов с хроническими заболеваниями, назначать травяные препараты и добавки, а также использовать инвазивные методы, включая иглы и электрические устройства, без необходимой продвинутой клинической подготовки.
Риски неправильного диагноза и вредных взаимодействий
Отсутствие соответствующей подготовки вызывает опасения по поводу возможных ошибок, вредных взаимодействий и задержек в диагностике серьёзных заболеваний. Osak ссылалась на рекомендации Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), которая заявляет, что никакая практика не должна интегрироваться в национальную систему здравоохранения без строгой оценки её безопасности и эффективности.
Призыв к защите пациентов
Osak настаивает, что любая нормативная база должна основываться на клиническом риске и приоритезировать безопасность пациентов, особенно в отношении методов, не имеющих научной основы. Федерация считает, что проект закона не соответствует этим критическим стандартам, предупреждая, что он может размыть грани между научно подтверждённой медициной и непроверенными практиками.
Легитимизация непроверенных методик
Они выразили обеспокоенность, что законопроект легитимизирует техники, не доказавшие свою эффективность, игнорирует меры безопасности и не устанавливает прозрачных требований к обучению. Это потенциально может привести к замене эффективных методов лечения на методы, не имеющие надёжных доказательств, поэтому Osak призывает политические партии отвергнуть предложение.
Физиотерапевты бьют тревогу
Ассоциация общества акупунктуры физиотерапевтов также выразила резкие возражения, отметив, что их не пригласили участвовать в процессе консультаций. Они охарактеризовали это исключение как институционально неприемлемое и научно опасное. Они подчеркнули, что натуропатия не признана законной медицинской профессией в Европе и не основывается на валидированных диагностических методах.
Введение общественности в заблуждение
Кроме того, они подчеркнули, что представление натуропатии как медицинской услуги может ввести общественность в заблуждение, приравнивая её к устоявшимся медицинским практикам, таким как медицина или физиотерапия. Общество выразило опасения, что закон может открыть двери ненаучным и антивакцинальным идеологиям в национальной здравоохранительной политике, затрагивая как государственный, так и частный сектора.
Опасения медицинского сообщества
Кипрская медицинская ассоциация также выразила озабоченность по поводу законопроекта, особенно по поводу использования терминов, таких как «энергия», «меридианы», «энергетическая диагностика» и «иридология». Они также выразили обеспокоенность отсутствием доказанной безопасности и эффективности практик, включённых в проект закона.
Влияние защищённых титулов и новых регистров
Акупунктуристы предупредили, что предложение может привести к созданию защищённых титулов и реестров для неподтверждённых практик. Они предостерегли, что это может задержать необходимую медицинскую диагностику и лечение, а также позволить вводить в заблуждение использование термина «электроакупунктура», который отличается от традиционной акупунктуры.
Дальнейшие шаги для заинтересованных сторон
Рост недовольства среди различных медицинских специалистов и организаций по защите прав пациентов свидетельствует о том, что предложенный законопроект может встретить значительное сопротивление в парламенте. Заинтересованные стороны теперь призывают к тщательному пересмотру законопроекта, выступая за создание рамок, которые приоритезируют безопасность пациентов и основаны на научных доказательствах перед интеграцией таких практик в национальную систему здравоохранения.
