קבוצות מטופלים דורשות משיכת הצעת חוק הדיקור על רקע סיכוני בריאות

חוק הדיקור — קבוצות מטופלים קוראות להדחת חוק הדיקור השנוי במחלוקת, בטענה שהוא עלול לסכן את בריאות הציבור. ביום שני, פדרציית ארגוני המטופלים בקפריסין (אוסאק) הביעה התנגדות נחרצת לטיוטת החוק, הכוללת הן נטרופתיה והן דיקור/דיקור חשמלי מסורתי.

חוק הדיקור: חששות לגבי פרקטיקה מבוססת-ראיות

אוסאק טוענת שהחקיקה המוצעת סותרת את שיטות הרפואה המבוססות ראיות המקובלות. הם מאשרים שהחוק יאשר טכניקות מסוימות שאין להן הוכחת יעילות ואיכות מוכחת במערכת הבריאות. הפדרציה ציינה שלמרות שהטיוטה מזכירה מחקרים, דיפלומות ושעות הכשרה, היא לא מקשרת אותם לסטנדרטים אקדמיים מוכרים או מבטיחה בסיס ביומדיציני איתן.

פערים בהכשרה רפואית חיונית

הפדרציה הדגישה פערים משמעותיים בנושאים חיוניים כמו אנטומיה, פיזיולוגיה, פתולוגיה, פרמקולוגיה, אתיקה, אפידמיולוגיה ופרקטיקה מבוססת ראיות. הם הזהירו כי תחת החוק המוצע, מטפלים עשויים לתת ייעוץ למטופלים עם מחלות כרוניות, לרשום טיפולים צמחיים ותוספים, ולהשתמש בשיטות פולשניות, כולל מחטים והתקנים חשמליים, מבלי להחזיק בהכשרה קלינית מתקדמת נדרשת.

סיכונים לאבחון שגוי ואינטראקציות מזיקות

היעדר ההכשרה מעורר חששות לשגיאות אפשריות, אינטראקציות מזיקות ועיכובים באבחון מצבים בריאותיים חמורים. אוסאק ציטטה הנחיות מארגון הבריאות העולמי (WHO), אשר קובעות כי אין לשלב פרקטיקה במערכת בריאות לאומית ללא הערכה קפדנית של בטיחותה ויעילותה.

קריאה להגנת המטופלים

אוסאק התעקשה שכל מסגרת רגולטורית חייבת להתבסס על סיכון קליני ולהעדיף את בטיחות המטופל, במיוחד בנוגע לשיטות ללא בסיס מדעי. הפדרציה סבורה כי הטיוטה אינה עומדת בסטנדרטים הקריטיים הללו, והזהירה כי היא עלולה לטשטש את הגבולות בין רפואה מבוססת מדע לבין פרקטיקות לא מאומתות.

לגיטימציה של טכניקות ללא הוכחה

הם הביעו חשש שהחוק יאשר טכניקות שלא הוכיחו תועלת ממשית, יתעלם מאמצעי בטיחות ולא יקבע דרישות הכשרה שקופות. הדבר עלול להחליף טיפולים יעילים בשיטות חסרות ראיות אמינות, וכתוצאה מכך אוסאק קראה למפלגות הפוליטיות לדחות את ההצעה.

פיזיותרפיסטים מצביעים על האזעקה

אגודת החבר'ה של פיזיותרפיסטים לדיקור גם הביעה התנגדות חריפה, וציינה שלא הוזמנו להשתתף בתהליך הייעוץ. הם תיארו את ההוצאה מהתהליך כאי-קבלה מוסדית ובטיחותית מדעית. הם הדגישו שהנטרופתיה אינה מוכרת כמקצוע בריאות לגיטימי באירופה ואינה מסתמכת על שיטות אבחון מאושרות.

תפיסה ציבורית מטעה

יתר על כן, הם הדגישו שהצגת הנטורופתיה כשירות בריאותי עלולה להטעות את הציבור ולשוות לו מעמד של פרקטיקות רפואיות מבוססות כמו רפואה או פיזיותרפיה. האגודה הביעה חשש שהחוק עלול לפתוח פתח לאידיאולוגיות לא מדעיות ואנטי-חיסוניות במסגרת מדיניות הבריאות הלאומית, והשפעה גם במגזר הציבורי וגם בפרטי.

חששות מהקהילה הרפואית

האגודה הרפואית בקפריסין העלתה גם היא חששות לגבי החוק, במיוחד לגבי השימוש במונחים כגון 'אנרגיה', 'מרידיאנים', 'אבחון אנרגטי' ו'אירהולוגיה'. הם ביטאו דאגה לחוסר הוכחה לבטיחות וליעילות של השיטות הכלולות בטיוטת החוק.

השפעת שמות מוגנים ורישומים חדשים

דיקורנים הזהירו שההצעה עלולה להוביל להקמת שמות ממוגנים ורישומים לשיטות לא מאושרות. הם הזהירו שזה עלול לעכב אבחון וטיפול רפואי נדרשים, ולהוביל לשימוש מטעה במונח 'דיקור חשמלי', השונה מהדיקור המסורתי.

השלבים הבאים לבעלי העניין

החוסר שביעות הרצון הגובר בקרב אנשי מקצוע שונים בתחום הבריאות וארגוני ייצוג מטופלים מצביע על כך שהחוק המוצע עשוי לעמוד בהתנגדות משמעותית בפרלמנט. בעלי העניין קוראים כעת לבדיקה מעמיקה של החוק, תוך דגש על קידום מסגרת שהבטיחות של המטופל היא בראש סדר העדיפויות ומבוססת על ראיות מדעיות, לפני כל שילוב של שיטות כאלה במערכת הבריאות הלאומית.