оккупированная земля — Республика Кипр срочно пытается отменить решение французского суда, освободившего иранского девелопера Бехдада Джафари, что вызывает опасения по поводу последствий для юрисдикции государства над территориями, оккупированными Турцией.
10 декабря 2025 года Апелляционный суд в Экс-ан-Провансе отказался экстрадировать Джафари, главу строительной группы ISATIS, которого обвиняют в строительстве семи элитных объектов на земле, незаконно изъятой у грекокиприотов в Фамагусте. Решение суда основывалось на интерпретации европейского права, согласно которой оно не может применяться в регионах, где отсутствует то, что суд признал «эффективным контролем» Республики.
Это решение вызвало тревогу у кипрских чиновников, которые утверждают, что оно подрывает многолетний установленный международный правовой порядок. Они считают, что позиция французского суда игнорирует полномочия судов Республики, особенно с учётом прецедентного дела Апостолидес против Орамс, которое подтвердило законную юрисдикцию Республики на всей территории острова.
Джафари, ранее проживавший в Нице, вскоре после решения бежал на оккупированный север через Стамбул. По прибытии он выступил с заявлением, в котором похвалил «беспристрастность» французского суда и отверг Европейский ордер на арест Республики как «политически мотивированную» попытку препятствовать развитию на севере. Его побег усилил опасения, что это решение может стать юридическим прецедентом, способствующим дальнейшим посягательствам на имущество грекокиприотов.
В юридических кругах отсутствие убедительных доводов со стороны французского обвинения по поводу суверенных прав Республики было выделено как ключевой фактор в решении суда. Наблюдатели считают, что отказ французских судей признавать эффективный контроль Республики непреднамеренно стал символической победой для сторонников легитимности строительных проектов на оккупированной земле.
Эта ситуация резко контрастирует с недавним успехом Республики в деле Айкут, где лица были привлечены к ответственности за подобные случаи эксплуатации земли. В ходе разбирательств по делу Джафари защита успешно утверждала, что Республика «криминализирует гражданские вопросы» в политических целях, хотя судьи официально это мнение не поддержали. Тем не менее, их решение укрепило аргументы тех, кто стремится узаконить застройку на землях, принадлежащих перемещённым лицам.
Собранные кипрскими властями доказательства указывают, что Джафари курировал строительство нескольких курортных комплексов и жилого дома на землях, принадлежащих грекокиприотам. Эти проекты международно рекламировались как законные согласно законодательству самопровозглашённого режима на севере.
Поскольку Джафари теперь находится вне юрисдикции европейских правоохранительных органов, Республика сосредотачивается на подаче апелляции высокого уровня, чтобы исправить юридическую позицию и утвердить свои права на оккупированные территории. Сообщается, что Юридическое управление и Министерство иностранных дел оказывают давление на французского генерального прокурора с целью оспорить решение в вышестоящем суде. Эта апелляция направлена не только на преследование Джафари, но и на предотвращение использования аргумента об эффективном контроле другими девелоперами, которым угрожают международные ордера.
