מפגינים מתכוונים להגיש תלונות לגורם המפקח על המשטרה בקפריסין בעקבות טענות להתעללות משטרתית במהלך הפגנה בערב יום חמישי. התجمع התקיים מחוץ למשרד החוץ לגינוי יירוט ציוץ סיוע הומניטרי שנועד לעזה.
לפי הודעת משטרה שפורסמה ביום שישי, הקצינים השתמשו במה שהם כינו "כוח מידתי ותרסיס אישי" לפיזור ההמון, תוך טענה שהמפגינים התנגדו להנחיותיהם. המשטרה דיווחה שעמדה בפני דחיפות והתנגדות בניסיון להזזת המשתתפים.
מסימיליאנו ספרגולה, כתב עצמאי של העיתון האיטלקי איל מניפסטו, שהיה עד לפעולת המשטרה, תיאר אותה כבלתי מבוקרת. הוא אמר, "הרסיס שימש ב-360 מעלות. לא כיוון לאדם אחד. זה היה די מקרי. המטרה הייתה לגרום נזק לכל מי שהיה שם." נסיונו מדגיש את האופי הכאוטי של תגובת השוטרים.
חבר בתנועת העולם לעזה בקפריסין, הקבוצה שאירגנה את ההפגנה, אישר שהמפגינים מתכננים לדווח על ההתעללות המשטרתית המיוחסת, כולל השימוש בתרסיס פלפל שגרם לאי נוחות משמעותית. הם הדגישו שההפגנה נועדה להיות שקטה ותגובת המשטרה הייתה בלתי מוצדקת.
קורינה דימיטריו, דוברת ועורכת דין מטעם הקבוצה, ציינה כי המשטרה ציינה הפרות לחוק ההפגנות החדש בקפריסין כסיבה להתערבותה. היא טענה שהחוק אינו אוסר על הפגנות חירום בלתי מתוזמנות, במיוחד במצבים דחופים כמו יירוט ציוץ הסיוע ההומניטרי.
דימיטריו הוסיפה כי המפגינים לא קיבלו אזהרות מוקדמות בנוגע להגבלות על התכנסותם, ולא הונחו להישאר באזור מסוים כדי להצדיק את פעולת המשטרה. באירוניה, היא הזכירה שגם שוטרי תנועה נפגעו מתרסיס הפלפל כאשר המפגינים פנו אליהם לבקש סיוע בהקלה מהגירוי הכימי.
בין אלה שלטענות הופעלה נגדם כוח מופרז היה ניאוקליס סיליקיוטיס, לשעבר שר וחבר מפלגת AKEL. דימיטריו שיער שהשוטרים אולי לא הכירו אותו, והציעה שרקעו שאינו קפריסאי ייתכן שהשפיע על תגובתם. היא הביעה חוסר אמון בתהליך התלונות, ואמרה, "נגיש תלונות ל-ADIPA [הרשות העצמאית לחקירת טענות ותלונות נגד המשטרה], ללא תקוות רבות, כי לא הייתה לנו החוויה הטובה ביותר."
דימיטריו הצביעה על כך שהתלונות הקודמות בנוגע להתנהגות המשטרה בהפגנות לא זכו למענה, והעלתה דאגות לגבי אחריות כוחות הביטחון. היא הציגה את החשיבות בהגשת תלונות כדי להבטיח פיקוח יעיל על המוסדות.
הנושאים סביב התנהגות המשטרה יידונו במושב הקרוב של ועדת הכנסת לזכויות אדם, שם ייבחן גם דוח ה-OSCE בנוגע לחוק ההפגנות החדש. דימיטריו הביעה ביטחון רב יותר ביכולת הכנסת לפעול מאשר ב-ADIPA.
בהצהרתם, מארגני ההפגנה הכחישו את נרטיב המשטרה, והדגישו שהמחאה הייתה מימוש לגיטימי של הזכות החוקתית למחות. הם גינו את התגובה "האלימה והבלתי מידתית" של המשטרה וכינו את השימוש בגירויים כימיים נגד משתתפים לא חמושים שימוש חמור לרעה בכוח. הם הדגישו את האופי השקט של ההפגנה והתלוננו על חוסר התקשורת מצד המשטרה, אשר לטענתם סיכן את ביטחון הנוכחים, כולל אנשים פגיעים.
ניקוס לויזידס, נשיא סניף המשטרה של איגוד איסוטיטה, הודה שלאנשים הסבורים שהופעל כוח מופרז יש זכות להגיש תלונות. הוא חזר והדגיש שלאזרחים זכויות להפגין, וטען שפעולות המשטרה מונחות שיקולי ביטחון ולא את תוכן ההפגנות.
סוכנות הידיעות של קפריסין ניסתה לקבל תגובות משר המשפטים והמשטרה, אך לא התקבלה תגובה עד למועד הפרסום. ככל שהמצב מתפתח, השיח סביב התנהגות המשטרה והזכות להפגין בקפריסין נשאר רלוונטי מאוד.
