נתוני X — נתוני X — בית משפט לערעורים בגרמניה הורה לפלטפורמת המדיה החברתית X לאפשר לחוקרים מאושרים גישה לנתונים הזמינים לציבור הקשורים לבחירות שהתקיימו בהונגריה ב-12 באפריל, צעד משמעותי לאכיפת רגולציות שקיפות דיגיטלית של האיחוד האירופי.
- X לא הגיבה לבקשות תגובה מרויטרס בנוגע לפסיקה.
- יושקה סלינגר, עורך דין המייצג את GFF, ציין כי אין אפשרות לערער על ההחלטה. אם X לא תעמוד בדרישות, ניתן לאכוף את הפסיקה באמצעות קנסות.
- בחירות קודמות בהונגריה הוכתו על ידי טענות להטיית התקשורת ולהפצת מידע כוזב רחבה, מה שהופך את הפסיקה לרלוונטית במיוחד כשהמדינה מתקרבת לבחירות מכריעות.
פסיקת בית המשפט לערעורים בברלין מחייבת את X של אילון מאסק לשתף מידע חיוני לגבי ההישג וההתקשרות של פוסטים הקשורים לבחירות הפרלמנטריות בהונגריה. החלטה זו אושרה על ידי Democracy Reporting International (DRI), אחת מהתובעים בתיק, מאוחר בשלישי.
הפסיקה נכנסת לתוקף מיידית, לפי דובר בית המשפט, ונחשבת לרגע מכונן ביישום חוק השירותים הדיגיטליים של האיחוד האירופי (DSA). רגולציה זו מחייבת פלטפורמות מקוונות גדולות להעניק לחוקרים גישה לנתונים לצורך ניטור סיכונים שונים, כולל הפצת מידע כוזב, שיח שנאה, ומניפולציה בבחירות.
X לא הגיבה לבקשות תגובה מרויטרס בנוגע לפסיקה.
נתוני X: תקדים משפטי לחוקרים
התובעים, DRI והחברה לזכויות אזרחיות (GFF), ניסו בעבר להשיג נתונים דומים מ-X לקראת הבחירות הפדרליות הגרמניות ב-2025 אך נכשלו. בית משפט נמוך יותר קבע שסמכות השיפוט במקרה כזה היא באירלנד, שבה X מחזיקה במטה האיחוד האירופי שלה.
עם זאת, בית משפט הערעורים בברלין בחן את התיק ומסקנתו הייתה שבתי המשפט הגרמניים בהחלט יכולים להתערב כאשר חוקרים מקומיים נדחיים מלקבל נתונים חיוניים למחקר למען האינטרס הציבורי. בית המשפט פסק לטובת שתי ה-NGO, וציין כי אי הציות של X פגע ביכולתם לבצע מחקר בתוך גרמניה.
יושקה סלינגר, עורך דין המייצג את GFF, ציין כי אין אפשרות לערער על ההחלטה. אם X לא תעמוד בדרישות, ניתן לאכוף את הפסיקה באמצעות קנסות.
הקשר הבחירות בהונגריה
הצו מגיע ברגע מכריע להונגריה, שבה ראש הממשלה ויקטור אורבן עומד בפני האתגר הגדול ביותר לסמכותו מאז מפלגת פידס שלו עלתה לשלטון ב-2010. מפלגת האופוזיציה המרכזית-ימנית טיסזה מובילה כרגע ברוב הסקרים, למרות שמפגני התמיכה בממשלה טוענים שפידס במובילה, מה שמותיר בוחרים רבים במצב של אי החלטיות.
בחירות קודמות בהונגריה הוכתו על ידי טענות להטיית התקשורת ולהפצת מידע כוזב רחבה, מה שהופך את הפסיקה לרלוונטית במיוחד כשהמדינה מתקרבת לבחירות מכריעות.
DRI טוענת כי צו בית המשפט יקל על קבוצות החברה האזרחית ברחבי אירופה לטעון לזכויותיהן הדיגיטליות באמצעות בתי משפט לאומיים. צופים סבורים שהפסיקה שולחת מסר ברור לפלטפורמות גדולות הפועלות תחת ה-DSA: אי מתן גישה לחוקרים עלול להוביל להשלכות משפטיות במדינות החברות באיחוד האירופי.
