ניקוס קלירידס מערער על ממצאי המשטרה בנוגע לצו חיפוש שבוצע בביתו, במשרדו וברכבו כחלק מחקירת ‘סנדי’ המתמשכת. ביום חמישי, בית המשפט העליון השהה את החלטתו בעניין עתירתו לביטול הצו, שלדבריו ניתן שלא כדין.
קלירידס: אתגר משפטי לצו החיפוש
עו"ד של קלירידס, אלכסנדרוס קלירידס, הדגיש שהמקרה מתמקד בלגיטימיות הצו עצמו ולא בפעולות שבוצעו לאחר ביצועו. הצו הונפק בקשר עם האשמות של שחיתות, סחיטה והפרעה המעורבות דמויות בולטות בקפריסין, כפי שהובאו לידיעה על ידי העיתונאי מקריוס דרוסיוטיס.
ממצאי המשטרה תחת בדיקה
לאחר שימוע, מפקד המשטרה, תמאיסטוס ארנאותיס, שיתף ממצאים מהחקירה, וקבע שהאשמות נגד האנשים שהוזכרו במקרה היו חסרות בסיס. ראיות, כולל עדויות ומבדקי פורנזיקה, סתמו את הטענות. עם זאת, קלירידס הביע ספקות משמעותיים לגבי שלמות החקירה, וטען צורך במבקרי פשיעה עצמאיים.
מחלוקת סביב ראיות ומניע
קלירידס שאל על הרלוונטיות של טענת המשטרה כי החוקרים לא גיששו בתקשורות פרטיות על המכשירים שנתפסו, וטען שזה מעקף את סוגיית החוקה שבמוקד. הוא הצביע על כך שההודעות שהוא קיבל מ'סנדי' הן מתאריכים 2020 ו-2021, בעוד שהטלפון שנבדק על ידי המשטרה משויך לתקופה מאוחרת יותר ב-2025 ו-2026.
יותר מזה, הוא העלה חששות לגבי היעדר צווי חיפוש למכשירים שלכאורה שימשו את ‘סנדי’ ושופט לשעבר בבית המשפט העליון במהלך התקופה המוקדמת יותר, מה שהקשה עוד יותר על החקירה.
שאלות ללא מענה
קלירידס גם הצביע על כישלון המשטרה לזהות "משתמש 6", אדם שהוזכר בתקשורות שלטענתן הכילו איומים על חייו. היעדר בהירות זה מחזק את טענתו שהחקירה לא טיפלה ביסודיות באלמנטים קריטיים של המקרה.
למרות שהמשטרה סיכמה כי לא נמצא מניע לכך ש'סנדי' ימציא האשמות שווא, קלירידס התעקש כי הבנת המניע חיונית לשלמות החקירה.
השלכות נרחבות של פרשת 'סנדי'
פרשת ‘סנדי’ צצה לאחר שהועלו האשמות לגבי קבוצה מושחתת שכוללת דמויות פוליטיות, שיפוטיות ופיננסיות. במרכז הטענות עומדות הודעות, מסמכים והקלטות לכאורה שתומכות בהאשמות התנהגות לא תקינה. כל המעורבים הכחישו באופן נחרץ כל מעשה פסול, מה שמוסיף למורכבות המצב.
