ניקוס סייקאס יעתור על דיסי בגין ההדרה מרשימת הבחירות

4 דקות קריאה
Disclosure: This website may contain affiliate links, which means I may earn a commission if you click on the link and make a purchase. I only recommend products or services that I personally use and believe will add value to my readers. Your support is appreciated!

ניקוס סיקאס, חבר פרלמנט של דיסי מלימסול, מתכונן להגיש תביעה אזרחית נגד מפלגתו לאחר שהוסר מרשימת הבחירות. החלטה זו מגיעה על רקע חקירה פלילית הנוגעת להאשמות לאלימות במשפחה, שהועברה כעת לשירות המשפטי.

המחלוקת החלה כאשר בת זוגו של סיקאס הגישה תלונה בנוגע לאירוע אלים לכאורה באתונה בערב השנה החדשה. אף על פי שהיא לאחר מכן חזרה בה מההאשמה באמצעות הצהרה חוקית, המשטרה המשיכה בחקירתה כפי שנדרש במקרה של חשד לאלימות במשפחה.

חקירת היחידה לאלימות במשפחה של משטרת לימסול כללה לאחרונה נסיעה לאתונה לאיסוף עדויות מעדים שזוהו על ידי שני הצדדים. החקירה הניבה תיק מקיף, הכולל עדויות עדים, ראיות צילום, תעודות רפואיות ודוחות משפטיים.

סיקאס עומד בפני בחינה בגין עבירות שכוללות אלימות פיזית ונפשית, וכן תקיפה שגרמה לפגיעה ממשית בגוף. בסיום שלב החקירה, התיק נשלח לשירות המשפטי בשבוע שעבר, שם ייבחן האם יוגשו כתבי אישום פליליים.

ראשית החודש, בית המשפט העליון הסיר את חסינותו הפרלמנטרית של סיקאס ואפשר להמשיך בחקירה. בהצהרה לחוקרים בבית המשפט הפלילי בלימסול, סיקאס הכחיש את כל ההאשמות, וטען כי לא הכה או איים על בת זוגו.

בעקבות ההאשמות, דיסי החליטה להסיר את סיקאס מרשימת הבחירות לפרלמנט שתיערכנה במאי, תוך התייחסות למדיניות של אפס סובלנות כלפי אלימות נגד נשים. כעת, סיקאס מתכוון לערער על החלטה זו בבית המשפט, בטענה כי היא בלתי חוקית.

צוות עורך דינו מתכוון להגיש תביעה בבית משפט מדרגתי, בטענה שהמפלגה פעלה מוקדם מדי והפרה עקרונות יסוד של הגינות. כריסטוס פורגורידס, עורך דינו של סיקאס, הצהיר שההחלטה התקבלה “בלי לשמוע תחילה את האדם הנוגע בדבר,” מה שהוא רואה כעוול בשימוש פסיקת בית המשפט העליון בנוגע לחסינות. הוא הדגיש כי פסק הדין אפשר למשטרה לחקור בלבד, מבלי להעריך את תקפות ההאשמות.

הנהגת דיסי הצדיקה באופן פומבי את פעולותיה, תוך הצגתן כעקרוניות ולא כעונש. ראש המפלגה ויושבת ראש הכנסת, אניטה דמטריו, ציינה כי “אלימות מכל סוג שהוא אינה תואמת” את ערכי דיסי, והדגישה את חשיבות ההנחה של חפות עד שיוכח אחרת.

בנוסף, סניף לימסול של דיסי הביע תמיכה בעיקרון ש“כולם חפים מפשע עד שתוכח אשמתם,” תוך אזהרה מפני מה שהם רואים כניצול המצב על ידי אינטרסים מאורגנים. הם הביעו את אמונתם שהמשפט צריך להתבצע במערכת המשפט, ולא בבית הדין של דעת הקהל.

החלטת בית המשפט העליון להסיר את חסינותו של סיקאס התבססה על חומרת העבירה הנתבעת והעדר קשרה לתפקידו הפרלמנטרי. הרשויות חזרו והדגישו כי הסרת תלונה אינה מפסיקה אוטומטית הליכים פליליים במקרים של חשד לאלימות במשפחה.

בהצהרה פומבית, סיקאס הכחיש בתוקף את ההאשמות נגדו והביע דאגה ממה שהוא תיאר כמשפט פומבי לפני הערכת הראיות. הוא שאל מדוע מוטלה סנקציה פוליטית לפני סיום ההליכים המשפטיים.

שמור מאמר זה
השאר תגובה