Η βασική λέξη-κλειδί είναι ο Νίκος Συκάς, καθώς ο βουλευτής της ΔΗ.ΣΥ. αντιμετωπίζει ανάκριση από την αστυνομία μετά την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου να άρει τη βουλευτική του ασυλία λόγω καταγγελιών για ενδοοικογενειακή βία.
- Η βασική λέξη-κλειδί είναι ο Νίκος Συκάς, καθώς ο βουλευτής της ΔΗ.ΣΥ. αντιμετωπίζει ανάκριση από την αστυνομία μετά την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου να άρει τη βουλευτική του ασυλία λόγω καταγγελιών για ενδοοικογενειακή βία.
- Η γυναίκα περιέγραψε πώς ο Συκάς έκανε προσβλητικά σχόλια πριν βγουν το βράδυ της Πρωτοχρονιάς. Κατά την επιστροφή, ανέφερε ότι τη χτύπησε και την απείλησε.
Η απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου επιτρέπει στις αρχές να προχωρήσουν στην ανάκριση του Συκά σχετικά με τις κατηγορίες που υπέβαλε πρώην σύντροφός του. Η καταγγέλλουσα ισχυρίστηκε ότι κατά τη διάρκεια σειράς περιστατικών την Πρωτοχρονιά στην Ελλάδα, ο Συκάς της απηύθυνε υβριστικά σχόλια, ασκούσε σωματική βία και απειλές.
Μετά τα υποτιθέμενα γεγονότα, η γυναίκα προσκόμισε ιατρικά αποδεικτικά στοιχεία από το Γενικό Νοσοκομείο Λεμεσού και φωτογραφίες για να στηρίξει τους ισχυρισμούς της. Η γνώμη ενός δικηγόρου της Αθήνας υποδείκνυε ότι οι φερόμενες ενέργειες συνιστούν ποινικά αδικήματα σύμφωνα με την ελληνική νομοθεσία.
Μόλις πέντε ημέρες μετά την κατάθεση της καταγγελίας, στις 6 Ιανουαρίου, επέστρεψε στην αστυνομία για να αποσύρει την κατάθεσή της. Η απόσυρση αποδόθηκε στο άγχος και την ψυχολογική πίεση που ένιωθε λόγω της δημοσιότητας της υπόθεσης και της δημόσιας θέσης του Συκά.
Το Ανώτατο Δικαστήριο σημείωσε ότι η απόσυρση της κατάθεσης δεν σταματά την έρευνα, τονίζοντας ότι οι αρχές έχουν την υποχρέωση να διερευνήσουν τις καταγγελίες για ενδοοικογενειακή βία. Η απόφαση βασίστηκε σε ένορκη δήλωση του κύριου ανακριτή, η οποία περιέγραφε τις καταθέσεις της καταγγέλλουσας από τις 31 Δεκεμβρίου 2025 έως τις 3 Ιανουαρίου 2026.
Η γυναίκα περιέγραψε πώς ο Συκάς έκανε προσβλητικά σχόλια πριν βγουν το βράδυ της Πρωτοχρονιάς. Κατά την επιστροφή, ανέφερε ότι τη χτύπησε και την απείλησε.
Η αίτηση του δικαστηρίου για άρση της βουλευτικής ασυλίας του Συκά αναφέρεται σε τέσσερα συγκεκριμένα αδικήματα: βία, ψυχολογική βία, επίθεση που προκαλεί σωματική βλάβη και απειλές. Ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας Σάββας Αγγελίδης ισχυρίστηκε ότι η υπόθεση δεν σχετίζεται με τα κοινοβουλευτικά καθήκοντα του Συκά, καθιστώντας αναγκαία την άρση της ασυλίας σε όλα τα στάδια της διαδικασίας.
Ο δικηγόρος του Συκά, Χρήστος Πουργουρίδης, δεν αντέταξε στην άρση της ασυλίας αλλά εξέφρασε ανησυχία σχετικά με τις επιπτώσεις της απόσυρσης στην έκβαση της υπόθεσης, ζητώντας από το δικαστήριο να λάβει υπόψη αυτό το στοιχείο χωρίς να αμφισβητήσει τη διαδικασία λήψης της κατάθεσης.
Η απόφαση του δικαστηρίου τόνισε μία ευρωπαϊκή νομική τάση προς αυστηρή ερμηνεία της βουλευτικής ασυλίας, υποστηρίζοντας ότι αυτή δεν πρέπει να προστατεύει τους βουλευτές από το ποινικό δίκαιο σε υποθέσεις που δεν σχετίζονται με τα επίσημα καθήκοντά τους. «Κατανοείται ότι η βουλευτική ασυλία δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως ασπίδα που προστατεύει τον βουλευτή από το εφαρμοστέο ποινικό δίκαιο του κράτους», παρατήρησε το δικαστήριο.
Στις διαπιστώσεις του, το δικαστήριο σημείωσε ότι υπάρχουν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία για να ενοχοποιήσουν τον Συκά για τα φερόμενα αδικήματα. Ωστόσο, επανέλαβε την αρχή της αθωότητας που ισχύει για όλους τους κατηγορουμένους σε αυτό το στάδιο της διαδικασίας. Το δικαστήριο διευκρίνισε ότι δεν απαιτείται η απόδειξη περί πρωταρχικής αιτίας σε αυτό το σημείο· απαιτείτο μόνο να διαπιστωθεί ότι η αίτηση για την άρση ασυλίας δεν ήταν αυθαίρετη.
Οι δικαστές θεώρησαν τις καταγγελίες σοβαρές, λαμβάνοντας υπόψη τόσο τη φύση όσο και τις περιστάσεις τους. Σημαντικό είναι ότι κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι τα αδικήματα που ερευνώνται δεν σχετίζονταν με τις πολιτικές δραστηριότητες του Συκά, είτε εντός της Βουλής είτε έξω από αυτήν, γεγονός που αποτέλεσε κρίσιμο παράγοντα για την απόφαση να επιτρέψουν την ανάκριση.
