AI-подсказки — По мере того как искусственный интеллект становится основным ресурсом для получения советов, юристы предупреждают, что AI-подсказки могут потенциально стать доказательствами в судебных процессах. Некоторые юристы в США советуют клиентам воздерживаться от того, чтобы считать AI-чатботы надежными доверенными лицами, особенно когда речь идет о юридических вопросах.
Эти предостережения усилились после недавнего федерального решения в Нью-Йорке. Судья постановил, что бывший генеральный директор обанкротившейся финансовой компании не может защитить свои чаты, сгенерированные AI, от прокуроров, ведущих дело о мошенничестве с ценными бумагами.
AI-подсказки: последствия судебного решения
Дело касалось Брэдли Хеппнера, который в ноябре был обвинён в мошенничестве с ценными бумагами и использованием электронных средств связи. Хеппнер использовал чатбот Claude от Anthropic для подготовки отчетов для своей защитной команды, утверждая, что эти коммуникации должны оставаться конфиденциальными. Однако прокуроры утверждали, что поскольку его адвокаты не участвовали непосредственно в создании этих материалов, на них не распространяется адвокатская тайна.
В феврале федеральный судья США Джед Ракоф постановил, что Хеппнер должен передать 31 документ, созданный Claude. Он подчеркнул, что между пользователем и AI-платформой не может существовать отношения адвокат-клиент, из-за чего эта информация подлежит юридическому изучению.
Юридическая защита под угрозой
Юристы начали советовать клиентам, как защитить свои коммуникации с AI-инструментами. Александрия Гутьеррес Светте из Kobre & Kim заявила: «Мы говорим нашим клиентам: здесь следует проявлять осторожность.» Разница между разговорами с адвокатом и с AI-чатботом принципиальна, поскольку последний не предоставляет тех же юридических гарантий.
Крупные юридические фирмы США стали предупреждать через электронные письма клиентам и уведомления на своих сайтах. Некоторые изменили клиентские соглашения, чтобы уточнить, что обмен юридическими советами с AI-платформами может привести к потере привилегированного статуса таких коммуникаций. Нью-йоркская фирма Sher Tremonte включила в недавний контракт пункт, в котором говорится, что такие раскрытия могут привести к отказу от адвокатской тайны.
Противоположные судебные решения
В то время как решение Ракофа вызвало тревогу, другое дело в тот же день показало иной взгляд. В Мичигане федеральный мировой судья Энтони Катти постановил, что женщина, представляющая себя в суде, не обязана раскрывать свои переписки с ChatGPT от OpenAI. Катти классифицировал эти взаимодействия как часть её личной «рабочей продукции», подтверждая идею, что AI — всего лишь инструмент, а не доверенное лицо.
Это расхождение в судебных мнениях подчёркивает продолжающиеся дискуссии вокруг использования AI в юридических контекстах. По мере того как суды пытаются определить подход к AI-сгенерированному контенту, становится всё более очевидна необходимость ясных руководств.
Стратегии для более безопасного использования AI
В свете этих событий юристы рекомендуют различные стратегии для минимизации рисков у клиентов. Некоторые фирмы советуют выбирать «закрытые» AI-системы, разработанные специально для корпоративного использования, утверждая, что они могут лучше защищать конфиденциальные коммуникации. Другие советуют, чтобы использование AI для юридических исследований осуществлялось под руководством адвоката для усиления претензий на конфиденциальность.
Например, Debevoise & Plimpton советует клиентам включать в свои запросы такие формулировки, как «Я провожу это исследование по указанию адвоката по делу X.» Такой проактивный подход направлен на укрепление юридического статуса коммуникаций с AI-инструментами.
Растущие опасения по поводу использования AI
Быстрое внедрение AI в юридическую практику вызывает серьёзные опасения. И OpenAI, и Anthropic имеют условия конфиденциальности, в которых говорится, что они могут передавать пользовательские данные третьим лицам. Это ещё больше усложняет гарантии конфиденциальности, которые клиенты обычно ожидают при обсуждении чувствительных юридических вопросов.
По мере развития ситуации крайне важно, чтобы люди проявляли осторожность. Совет юристов ясен: сохраняйте осмотрительность в разговорах о юридических вопросах, даже при использовании AI-платформ. Пока суды не вынесут более однозначных решений, действует старое правило — ограничивайте обсуждения своим адвокатом.
