Менелау оправдан — Менелау оправдан — Мариос Менелау, бывший генеральный директор Государственной компании по природному газу (DEFA), был оправдан по обвинениям в нанесении обычных телесных повреждений и угрозах в отношении бывшего подчинённого. Это решение было принято после продолжительного судебного заседания, в ходе которого Менелау подвергся перекрёстному допросу продолжительностью около десяти часов.
Обвинения возникли из частной уголовной жалобы, поданной в марте 2023 года, после полицейского отчёта, сделанного заявителем 6 сентября 2022 года. Лицо, которое служило координатором по договору проекта Василикос, заявило, что Менелау нанес ему телесные повреждения и угрожал. Изначально генеральный прокурор отказался возбуждать дело, ссылаясь на общественные интересы.
В ходе судебного разбирательства районный суд Никосии тщательно изучил доказательства, предоставленные заявителем. Суд охарактеризовал его показания как «чрезмерные» и выделил существенные противоречия и пробелы в изложении событий. В частности, суд отметил, что как заявитель, так и его свидетели демонстрировали, по всей видимости, зловредное отношение, возможно мотивированное их исключением из конкурса.
Конкретные несоответствия в повествовании заявителя вызвали сомнения в его достоверности. Например, имелись расхождения между его письменным заявлением и устными показаниями относительно того, что якобы говорил и делал Менелау. Кроме того, описание заявителем того, как Менелау «копался с кондиционером воздуха в состоянии ярости», не казалось правдоподобным, и предполагаемые угрозы не были подтверждены свидетелями.
В противоположность этому, показания Менелау суд охарактеризовал как последовательные, спокойные и логически согласованные. Он отвечал на все вопросы прямо, включая вопросы о расторжении его контракта с DEFA. Суд отметил, что его поведение резко контрастировало с образом, представленным свидетелями обвинения.
В своём решении суд подчеркнул принцип, что бремя доказывания лежит на обвинении, заявив, что доказательства должны доказывать вину вне разумных сомнений. Учитывая ненадёжность показаний обвинения, суд пришёл к выводу, что оправдательный приговор является единственно справедливым исходом.
Суд также рассмотрел природу взаимодействия между Менелау и заявителем. Было установлено, что Менелау действовал в пределах разумной самообороны, когда заявитель якобы заблокировал его выход и находился на близком расстоянии. Суд отклонил утверждение об угрозе, интерпретируя заявление Менелау «Ты и ты кончены» как не представляющее собой достоверную угрозу, которая могла бы внушить страх.
После оглашения вердикта Менелау выразил облегчение, назвав это «ясной реабилитацией» своего характера против того, что он охарактеризовал как необоснованные претензии. Он осудил сообщения СМИ, распространявшие обвинения в нападении и угрозах, утверждая, что решение суда стало «настоящей сенсацией для безосновательных утверждений, которые попали в публичное пространство.» Он также отметил важность решения, которое ссылалось на политические связи заявителя и участие политической фигуры, что, по его мнению, придавало дополнительный вес выводам суда.
