Лидер АКЕЛ Стефанос Стефаноу призвал президента Никоса Христодулидиса противостоять коррупции, вызванной спорным видеороликом, в котором утверждается о незаконном финансировании и инвестициях.
- Лидер АКЕЛ Стефанос Стефаноу призвал президента Никоса Христодулидиса противостоять коррупции, вызванной спорным видеороликом, в котором утверждается о незаконном финансировании и инвестициях.
В открытом письме Стефаноу выразил обеспокоенность недостаточной реакцией президента на обвинения. Он заявил, что действия президента по этому вопросу можно рассматривать двояко: либо Христодулидис не осознаёт серьёзность проблемы, которую Стефаноу назвал «чрезвычайно проблемной», либо он позволяет недопустимым практикам продолжаться.
Критика Стефаноу также направлена на попытки президента отвергнуть последствия видео, заявляя, что это может быть результатом «иностранного вмешательства», направленного против Кипра. Он подчеркнул, что аналогичные оправдания ранее использовались во время печально известного скандала с «золотыми паспортами», который в итоге не убедил общественность и повредил международной репутации страны.
По словам Стефаноу, Христодулидис рискует оказаться соучастником возможных нарушений, позволяя близким соратникам участвовать в принятии решений, которые отходят от политической этики и юридических норм. Он призвал президента принять решительные меры, включая увольнение директора своего офиса и публичное раскрытие имен доноров, участвовавших в предполагаемом финансировании.
Стефаноу выразил мнение, что текущая позиция президента, по-видимому, поддерживает цикл избегания политической ответственности и сокрытия скандалов, вместо того, чтобы решительно бороться с насущными проблемами коррупции. Он отметил: «К сожалению, ваша позиция подтверждает, что вы просто повторяете старую практику избегания политической ответственности, сокрытия скандалов и поощрения безнаказанности.»
В заключение письма Стефаноу напомнил Христодулидису о его прежних заявлениях покинуть пост «с чистыми руками». Он подчеркнул, что у президента ещё есть возможность выбрать иной путь: «Выбор за вами», — сказал он. — «Противостояние коррупции или приспособление к ней?»
