ערעור סייפילד — ערעור סייפילד: ערעור סייפילד על מכרז שיקום מרכז ניקוסיה נדחה

2 דקות קריאה
Disclosure: This website may contain affiliate links, which means I may earn a commission if you click on the link and make a purchase. I only recommend products or services that I personally use and believe will add value to my readers. Your support is appreciated!

ערעור סייפילד — ערעור סייפילד — חברת סייפילד דבלופמנט ציבורית בע"מ הפסידה בערעור שלה בנוגע למכרז לפיתוח מחדש למשולש עיריית ניקוסיה מקאריוס-סטסיקרטוס-אבאגורו. בית המשפט העליון החוקתי אישר את ההחלטה המקורית להעניק את החוזה לחברה מתחרה ודחה את טענת סייפילד.

בערעורה, פסק לאחרונה בית המשפט העליון החוקתי כי בעוד שחלק מהטענות שהעלתה סייפילד התקבלו, הערעור הכולל נדחה. בית המשפט צידד בהחלטת בית המשפט לעניינים מקומיים וההחלטה של ועדת המכרזים.

התיק מתייחס להכרזה על מכרז מ-6 במאי 2016, לפיתוח המשולש המסחרי המשולב בניקוסיה. הוגשו חמש הצעות, כולל של סייפילד וסיבארקו-א. פנאידס. ועדת המכרזים אישרה את המלצת ועדת ההערכה ב-16 במרץ 2017, והעניקה את הפרויקט לסיבארקו בסך 8,177,020 אירו בתוספת מע"מ.

לאחר ההענקה, סייפילד הגישה ערעור היררכי לרשויות הביקורת על המכרזים, שהוביל להערכה חוזרת של ההצעות. עם זאת, ב-15 בפברואר 2018, ועדת המכרזים החליטה שוב להעניק את הפרויקט לסיבארקו לאחר ניתוח יסודי.

הערעור הבא של סייפילד לבית המשפט המנהלי נדחה, מה שהוביל לערעור לבית המשפט העליון החוקתי. בבדיקת התיק, בית המשפט ציין את פרשת השחיתות של מועצת הביוב פאפו משנת 2014 (SAPA), שהייתה גורם משמעותי בהליכים.

בעוד שסייפילד טענה שההוצאה שלה מן המכרז הייתה בלתי מוצדקת, בית המשפט מצא כי החקירה שבוצעה על ידי עיריית ניקוסיה הייתה מספקת והגיונית. בית המשפט ציין כי ק.צ., דמות מרכזית בסייפילד, זוהתה נכונה כבעלת תפקיד משמעותי בתוך החברה, מה שהצדיק את החלטת העירייה.

החלטת בית המשפט הייתה ברורה: למרות שסייפילד הוצאה בטעות על סמך פרשת SAPA, העירייה קיימה בדיקת נאותות וזיהתה נכון את ההשפעה של ק.צ. בתוך החברה. זאת הובילה לדחיית הערעור של סייפילד.

שמור מאמר זה
השאר תגובה