Έφεση Cyfield — Έφεση Cyfield — Η Cyfield Development Public Ltd έχασε την έφεσή της σχετικά με τον διαγωνισμό ανασυγκρότησης για το τρίγωνο Μακαρίου-Στασικράτους-Ευαγόρου του Δήμου Λευκωσίας. Το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο επικύρωσε την αρχική απόφαση να ανατεθεί το συμβόλαιο σε ανταγωνιστική εταιρεία, απορρίπτοντας την πρόκληση της Cyfield.
Στην πρόσφατη απόφασή του, το Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο αναγνώρισε ότι παρόλο που ορισμένοι από τους λόγους έφεσης της Cyfield έγιναν δεκτοί, η συνολική έφεση απορρίφθηκε. Το δικαστήριο επιβεβαίωσε τη σωστή κρίση του πρωτοβάθμιου δικαστηρίου και την απόφαση του Διοικητικού Συμβουλίου Διαγωνισμών.
Η υπόθεση ανάγεται σε ανακοίνωση διαγωνισμού στις 6 Μαΐου 2016, για την ολοκληρωμένη ανασυγκρότηση του εμπορικού τριγώνου στη Λευκωσία. Υποβλήθηκαν πέντε προσφορές, συμπεριλαμβανομένων της Cyfield και της Cybarco-A. Παναγίδης. Το Διοικητικό Συμβούλιο Διαγωνισμών ενέκρινε την εισήγηση της Επιτροπής Αξιολόγησης στις 16 Μαρτίου 2017, αναθέτοντας το έργο στην Cybarco για 8.177.020 ευρώ πλέον ΦΠΑ.
Μετά την ανάθεση, η Cyfield υπέβαλε ιεραρχική προσφυγή στην Αρχή Εξέτασης Προσφορών, που οδήγησε σε επανεκτίμηση των προσφορών. Ωστόσο, στις 15 Φεβρουαρίου 2018, το Διοικητικό Συμβούλιο Διαγωνισμών αποφάσισε ξανά την ανάθεση του έργου στην Cybarco μετά από προσεκτική ανάλυση.
Η επόμενη προσφυγή της Cyfield στο Διοικητικό Δικαστήριο απορρίφθηκε, προκαλώντας την έφεση στο Ανώτατο Συνταγματικό Δικαστήριο. Στην εξέταση της υπόθεσης, το δικαστήριο τόνισε το σκάνδαλο διαφθοράς του 2014 στον Οργανισμό Αποχέτευσης Πάφου (SAPA), που έπαιξε σημαντικό ρόλο στη διαδικασία.
Ενώ η Cyfield υποστήριξε ότι ο αποκλεισμός τους ήταν αδικαιολόγητος, το δικαστήριο βρήκε ότι η έρευνα που διεξήγαγε ο Δήμος Λευκωσίας ήταν επαρκής και λογική. Το δικαστήριο σημείωσε ότι ο Κ.Κ., κενικό πρόσωπο στην Cyfield, ταυτοποιήθηκε σωστά ως κάτοχος σημαντικού ρόλου στην εταιρεία, δικαιολογώντας την απόφαση του δήμου.
Η απόφαση του δικαστηρίου ήταν σαφής: αν και η Cyfield αποκλείστηκε εσφαλμένα βάσει της υπόθεσης SAPA, ο δήμος είχε εκτελέσει δέουσα επιμέλεια και αναγνώρισε σωστά την επιρροή του Κ.Κ. εντός της εταιρείας. Αυτό οδήγησε στην απόρριψη της έφεσης της Cyfield.
