הלגיטימיות של כלל שני הכלבים ב
הלגיטימיות של כלל שני הכלבים בלימסול מוטלת בספק בעקבות תגובות מהפקיד הווטרינרי הבכיר, שטען כי אין מסגרת חוקית ברורה שמסדירה הגבלה כזו. התקנה השנויה במחלוקת, שמגבילה משפחות באזור אמאתוס לאחזקה של לא יותר משני כלבים, הייתה אמורה להיכנס לתוקף מה-1 בספטמבר, אך עתיד הצעד הזה כרגע תלוי ועומד.
כריסטודולוס פיפיס, מנהל שירותי הווטרינר במשרד החקלאות, הביע ספקות לגבי הלגיטימיות של החלטת מועצת העיר. בריאיון ל Cyprus Mail, ציין פיפיס, “אין מסגרת חוקית ברורה בנושא. למיטב ידיעתי, לא קיים חוק שמאפשר במפורש או אוסר את הצעד הזה.” דבריו עוררו זעם בקרב התושבים ומקלטי בעלי החיים, רבים מהם מחזיקים ביותר משני כלבים ועכשיו אינם בטוחים מה לעשות הלאה.
כריסטודולוס פיפיס, מנהל שירותי וטרינריה ב
אנג'ליקי, אם לשלושה מאיוס טיכונאס, הביעה תסכול ואמרה, “הכלבים שלנו אינם מטרד. הם חלק מהמשפחה שלנו. הרעיון שעלינו עכשיו להיפטר משניים מהם הוא אכזרי. זה ירגיש כמו מוות, אובדן כבד מבחינתם.” תחושותיה מייצגות את רגשותיהם של בעלי כלבים רבים שהחזיקו בחיות המחמד שלהם שנים ורואים בהם חלק בלתי נפרד ממשפחותיהם.
ראש עיריית אמאתוס, קיריייקוס קסידיאס, שתמך בכלל, הגן עליו וציין מספר רב של תלונות מתושבים על אוכלוסיית כלבים לא מבוקרת באזורים המגורים. הוא אמר, “לא ניתן שיהיו מספר בלתי מבוקר של חיות באזורים המגורים, במיוחד כלבים.” קסידיאס הדגיש שהתקנה חלה רק על כלבים, ומוציאים מחוץ לה חיות מחמד אחרות כמו חתולים, אותם הוא תיאר כ“יותר עצמאיים.”
במהלך ההתפתחויות, עלו חששות לגבי גורל חיות המחמד שנפגעות מהכלל. וסיליס, מהנדס בדימוס המחזיק בשלושה כלבים שבראושם, שואל “למה הם צריכים לסבול שוב בגלל כלל לא ברור של המועצה שאינו חוקי אפילו?” התושבים הביעו דאגה מהאפשרות שחיות בריאות יימסרו למקלטים, מה שיחמיר את בעיית בעלי החיים המשוטטים.
קבוצה של תושבים מודאגים פנתה בגוף רשמי והגישה תלונה לנציבת זכויות האדם של קפריסין, בדרישה לבחון את חוקיות הכלל בהקשר לחוק הקפריסאי ותקני רווחת בעלי החיים של האיחוד האירופי. הם טוענים כי ללא צעדי ביניים, הכלל עלול לגרום לעלייה במספר חיות המחמד הנטושות, מה שיגרום לעומס נוסף על המקלטים המקומיים.
ליה סטיליאנו, פעילה בולטת לזכויות בעלי חיים, דחתה את התקנה כ“מיותרת” ו”לא יעילה”, וטענה שהגבלת מספר חיות המחמד שהאדם יכול להחזיק לא תפתור את הבעיה שביסוד העניין עם חיות משוטטות. “הבעיה של החיות המשוטטות לא תיפתר על ידי הגבלת מספר חיות המחמד בבית. איך צמצום חיות שמוחזקות יכול להביא לצמצום משוטטות? זה מגוחך,” אמרה תוך שהיא קוראת לאכיפה טובה יותר של החוקים הקיימים ולשיפור תנאי המקלטים במקום.
בזמן שהדיון נמשך, פיפיס הדגיש כי הנטישה של חיות אסורה על פי החוק וניתן לערער על החלטות עירוניות בבית משפט. הוא הבטיח, “איש לא יכול לעשות כרצונו מבלי לעקוב אחר ההליכים המתאימים.” בינתיים, הנציבה, מריה סטיליאנו לוטידס, אישרה שמשרד שלה בוחן את הצעד, ודיווח צפוי בשבועות הקרובים.
רבים מהתושבים מאמינים שכלל שני הכלבים עלול להפר את חוק הכלבים מ-2002, שמסדיר רישום כלבים ובטיחות ציבורית אך אינו מטיל הגבלות על מספר חיות המחמד בבתי אב. חששות אלה מתגברים בעקבות האשמות שהרשויות המקומיות לא סיפקו שירותים מתאימים, כמו פחי פסולת לכלבים או רחובות נקיים, למרות הגבייה של אגרות ומיסים מבעלי חיות המחמד.
בעוד לימסול מתמודדת עם השלכות התקנה השנויה במחלוקת, הקהילה ממתינה להבהרה לגבי המעמד החוקי של כלל שני הכלבים והשפעתו האפשרית על משפחות וחיות המחמד האהובות שלהן.
