Η τραγική περίπτωση του 14χρονου Στυλιανού Κωνσταντίνου αναδεικνύει τις σοβαρές επιπτώσεις της ανεπαρκούς κρατικής παρέμβασης. Κατά τη διάρκεια μιας δίκης στη Λευκωσία, ένας ποινικός ανακριτής κατέθεσε ότι ο Στυλιανός, του οποίου ο θάνατος από αυτοκτονία το 2019 πυροδότησε σειρά ποινικών διαδικασιών, θα έπρεπε να είχε τεθεί υπό τη φροντίδα των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας για την ασφάλειά του.
- Η διαδικασία αναμένεται να συνεχιστεί με περαιτέρω κατάθεση, καθώς το δικαστήριο επιδιώκει να αποκαλύψει τα στρώματα της αμέλειας και της πιθανής κακοποίησης που συνέβαλαν σε αυτήν την τραγική υπόθεση.
Ο Ανδρέας Ανδρέου, ο ανακριτής, μοιράστηκε τις απόψεις του κατά τη διάρκεια της συνεχιζόμενης κατάθεσης μπροστά στο δικαστήριο Λευκωσίας. Δήλωσε κατηγορηματικά ότι αν το κράτος είχε ενεργήσει αποφασιστικά, ο Στυλιανός ίσως να ήταν ακόμα ζωντανός σήμερα.
Η κατάσταση του Στυλιανού προσέλκυσε την προσοχή όχι μόνο λόγω του πρόωρου θανάτου του αλλά και λόγω της φερόμενης αμέλειας από τις κρατικές υπηρεσίες που έπρεπε να τον προστατεύσουν. Το δικαστήριο διερευνά αυτήν τη στιγμή τις ευθύνες τόσο της οικογένειας όσο και των κρατικών φορέων πριν από το τραγικό τέλος του.
Τον Μάιο του 2026, δύο υπάλληλοι των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας καταδικάστηκαν με αναστολή αφού ομολόγησαν την παράλειψη των επίσημων καθηκόντων τους σε σχέση με την υπόθεση του Στυλιανού. Η κατάθεση του Ανδρέου αποτελεί κρίσιμη εξέταση αυτών των ευθυνών, ιδιαίτερα εστιάζοντας στις ενέργειες ή την έλλειψή τους μεταξύ 2010 και 2012, όταν καταγγέλθηκαν πολλαπλά περιστατικά ενδοοικογενειακής βίας.
Όταν πιέστηκε από τον Βίκτορα Ακάμα, το δικηγόρο που εκπροσωπούσε έναν από τους κατηγορουμένους, ο Ανδρέου επιβεβαίωσε ότι ο τρίτος κατηγορούμενος, που ήταν υπεύθυνος για την παρακολούθηση της υπόθεσης του Στυλιανού, απέτυχε να δράσει κατάλληλα με βάση τις διαθέσιμες πληροφορίες. «Αν ο Στυλιανός είχε αφαιρεθεί από τους γονείς του, πιθανότατα θα ήταν ζωντανός σήμερα», κατέθεσε ο Ανδρέου.
Η έρευνα αποκάλυψε ανησυχητικές λεπτομέρειες για την οικογενειακή ζωή του Στυλιανού. Εμφανίστηκαν αναφορές που έδειχναν ότι είχε πάει σχολείο με εμφανή σημάδια και είχε μιλήσει για ξυλοδαρμό με ζώνη. Μαρτυρίες μαρτύρων υποδείκνυαν ότι ο Στυλιανός περιέγραφε τη βία του πατέρα του με τρομακτικούς όρους, λέγοντας ότι «χτυπιόταν σαν σκυλί». Παρόλα αυτά, παρά τις ανησυχητικές αναφορές, δεν συγκεντρώθηκαν συγκεκριμένα ιατρικά στοιχεία κατά την έρευνα που να επιβεβαιώνουν τους ισχυρισμούς της σωματικής κακοποίησης.
Ο Ανδρέου επεσήμανε ότι, ενώ μερικές ενέργειες έγιναν, δεν ήταν επαρκείς για να διασφαλίσουν την ασφάλεια του Στυλιανού. Σημείωσε ότι ορισμένα περιστατικά δεν καταγγέλθηκαν στην αστυνομία και οι προσπάθειες των υπαλλήλων των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας να επικοινωνήσουν με τον πατέρα, ο οποίος κατηγορούνταν για κακοποιητική συμπεριφορά, ήταν σε μεγάλο βαθμό αναποτελεσματικές.
Τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν κατά τη δικαστική διαδικασία έδειξαν ότι, παρά τις προσπάθειες διαφόρων φορέων, το οικογενειακό περιβάλλον παρέμενε βαθιά προβληματικό. Ο Ανδρέου εξέφρασε την ανησυχία ότι η αντίδραση από τις Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας έλειπε την επείγουσα προσοχή που απαιτούνταν σε τέτοιες σοβαρές περιστάσεις. «Από το νηπιαγωγείο μέχρι τα μέσα της δευτέρας τάξης του δημοτικού, ό,τι έγινε για να προστατευτεί ο Στυλιανός φαίνεται ότι δεν ήταν αρκετό. Η κατάσταση είχε ξεφύγει», δήλωσε.
Κατά τη διάρκεια της έρευνας, ο Ανδρέου τόνισε ανησυχητικές λεπτομέρειες, όπως το ότι βρέθηκε ένα κυνηγετικό όπλο στο σπίτι του Στυλιανού, που έπρεπε να είχε προκαλέσει άμεση δράση από τις αρχές. Τόνισε ότι η παρουσία ενός τέτοιου όπλου, σε συνδυασμό με άλλους δείκτες ενδοοικογενειακής βίας, θα έπρεπε να είχε οδηγήσει σε πιο ενεργητική προσέγγιση από τις Υπηρεσίες Κοινωνικής Ευημερίας.
Το δικαστήριο εξέτασε επίσης την επικρατούσα στάση εντός των Υπηρεσιών Κοινωνικής Ευημερίας εκείνη την περίοδο, όπου η διατήρηση της ενότητας της οικογένειας συχνά προτεραιοποιούνταν έναντι της άμεσης ασφάλειας των παιδιών. Ο Ανδρέου αναγνώρισε αυτήν την προσέγγιση αλλά υποστήριξε ότι αυτή δεν δικαιολογεί την έλλειψη δράσης για την προστασία του Στυλιανού.
Μια πολυεπιστημονική συνάντηση τον Οκτώβριο του 2011 στο σχολείο του Στυλιανού συζήτησε την πιθανότητα αφαίρεσής του από την οικογένεια, αλλά τελικά δεν ελήφθη καμία ενέργεια. Ο Ανδρέου επεσήμανε ότι οι συζητήσεις ανέδειξαν σημαντικές ανησυχίες, ωστόσο δεν οδήγησαν σε καμία προστατευτική παρέμβαση.
Η διαδικασία αναμένεται να συνεχιστεί με περαιτέρω κατάθεση, καθώς το δικαστήριο επιδιώκει να αποκαλύψει τα στρώματα της αμέλειας και της πιθανής κακοποίησης που συνέβαλαν σε αυτήν την τραγική υπόθεση.
