המקרה הטרגי של סטיליאנוס קונסטנטינואו בן ה-14 מדגיש את ההשלכות החמורות של התערבות מדינתית לקויה. במהלך דיון בבית המשפט בניקוסיה, חוקר פלילי העיד שסטיליאנוס, שמותו בהתאבדות ב-2019 הצית סדרת הליכים פליליים, היה אמור להיות מוצב תחת טיפול שירותי הרווחה החברתית למען ביטחונו.
- ההליך עתיד להימשך עם חקירה נגדית נוספת, כאשר בית המשפט שואף לחשוף את שכבות ההזנחה וההתעללות האפשרית שגרמו למקרה המכעיס הזה.
אנדריאס אנדריאו, החוקר, שיתף את תובנותיו במהלך החקירה הנמשכת בפני בית משפט המחוז בניקוסיה. הוא הצהיר חד משמעית שאילו המדינה הייתה פועלת בנחישות, סטיליאנוס אולי עדיין היה בחיים היום.
מצבו של סטיליאנוס משך תשומת לב לא רק בשל מותו הטרם עת אלא גם עקב ההזנחה המיוחסת לשירותי המדינה שאמורים היו להגן עליו. בית המשפט חוקר כעת את אחריות המשפחה והסוכנויות הממשלתיות לקראת סופו הטרגי.
במאי 2026, שני קצינים משירותי הרווחה החברתית קיבלו עונשי מאסר על תנאי לאחר שהודו שבהזנחת תפקידם הרשמי לקחו חלק במצבו של סטיליאנוס. עדותו של אנדריאו משמשת כחקירה קריטית של אותן אחריות, תוך התמקדות בפעולות או בהיעדרן בין השנים 2010 ל-2012, כאשר הוגשו דיווחים רבים על אלימות במשפחה.
כאשר הועמד לחקירה על ידי ויקטור אקמאס, עורך הדין המייצג את אחד הנאשמים, אישר אנדריאו כי הנאשם השלישי, שהיה אחראי על מעקב במקרה של סטיליאנוס, כשל בפעולה נאותה על סמך המידע שהיה בידיו. "אם סטיליאנוס היה מופרד מהוריו, סביר להניח שהיה חי היום," העיד אנדריאו.
החקירה גילתה פרטים מדאיגים לגבי חייו הביתיים של סטיליאנוס. הועלו דיווחים שהצביעו על כך שהוא הגיע לבית הספר עם סימנים נראים לעין ודיבר על כך שהוכה בחגורה. עדויות עדים ציינו כי סטיליאנוס תיאר את אלימות אביו במונחים מצמררים, ואמר כי הוכה "כמו כלב." עם זאת, למרות הדיווחים המדאיגים, לא נאספו ראיות רפואיות מוחשיות במהלך החקירה כדי לתמוך בטענות על התעללות פיזית.
אנדריאו הדגיש שכאשר לנקוט בפעולות ננקטו, הן היו בלתי מספקות כדי להבטיח את ביטחונו של סטיליאנוס. הוא ציין כי אירועים מסוימים לא דווחו למשטרה, וניסיונות של קציני הרווחה ליצור קשר עם האב, שעובד כמתעלל, היו ברובם לא יעילים.
הראיות שהוצגו במהלך הדיונים בבית המשפט הצביעו על כך שלמרות המאמצים של סוכנויות שונות, סביבת המשפחה נותרה בעייתית עמוקות. אנדריאו הביע דאגה מפני שהתגובה משירותי הרווחה החברתית הייתה חסרת הדחיפות הנדרשת במצבים חמורים כאלה. "מהגן ועד אמצע השנה השנייה בבית הספר היסודי, מה שנעשה כדי להגן על סטיליאנוס נראה שלא הספיק. המצב היה מחוץ לשליטה," אמר.
במהלך החקירה, הדגיש אנדריאו פרטים מדאיגים, כמו מציאת רובה ציד בביתו של סטיליאנוס, שהיה אמור לעורר תגובה מיידית מהרשויות. הוא הדגיש כי נוכחות נשק כזה, יחד עם אינדיקטורים נוספים לאלימות במשפחה, הייתה צריכה להוביל לגישה פרואקטיבית יותר מצד שירותי הרווחה החברתית.
בית המשפט בחן גם את הגישה השלטת בתוך שירותי הרווחה החברתית באותה תקופה, שבה שמירת השלמות המשפחתית הייתה לעיתים קרובות בעדיפות על פני הבטיחות המיידית של הילדים. אנדריאו הכיר בגישה זו אך טען שהיא אינה תירוץ לחוסר הפעולה שנקט כדי להגן על סטיליאנוס.
בפגישה רב-תחומית באוקטובר 2011 בבית הספר של סטיליאנוס דנו באפשרות להוציא אותו מהמשפחה, אך בסופו של דבר לא ננקטו צעדים. אנדריאו ציין כי הדיונים זיהו חששות משמעותיים, אך לא הובילו להתערבות מגנה.
ההליך עתיד להימשך עם חקירה נגדית נוספת, כאשר בית המשפט שואף לחשוף את שכבות ההזנחה וההתעללות האפשרית שגרמו למקרה המכעיס הזה.
