На Кипре влиятельные лица в социальных сетях всё больше формируют повестку политических дискуссий, с как положительными, так и отрицательными последствиями. Эксперты согласны с тем, что, хотя они ещё не полностью управляют обсуждениями, их влияние на то, какие темы привлекают внимание, неоспоримо.
Фото: cyprus-mail.com
Недавний скандал «Видеогейт» подчеркнул этот сдвиг, поскольку обвинения в оплате за влияние в президентском дворце получили распространение в социальных сетях, что привело к отставке главы аппарата президента и продолжающемуся расследованию бывшего министра, показанного в вирусном клипе.
В дополнение к политическим потрясениям, личность соцсетей Иоанна Фотиу, известная как «Анни Алексюи», вызвала полицейское расследование против мэра Пафоса Федонаса Федонос. После её раскрытий о прошлых обвинениях в домашнем насилии в отношении мэра, он был отстранён, пока власти разбираются в этих, хотя и неподтверждённых, но имеющих серьёзные последствия, обвинениях.
Доктор Эви Ламбру, доцент Университета Фредерика, объясняет, что доступность социальных сетей делает их мощным инструментом для дискурса. Пользователям нужен только мобильный телефон для участия, а отсутствие ограничений на создание контента позволяет быстро распространять обвинения, часто ещё до того, как традиционные СМИ смогут их проверить.
«Социальные сети процветают на основе возмутительного и провокационного контента, который привлекает внимание», — отмечает доктор Ламбру. Такая среда вознаграждает тех, кто ставит скорость выше точности, что привело к трудностям традиционной журналистики в сохранении актуальности, особенно среди молодой аудитории.
Несмотря на рост социальных сетей, доктор Ламбру предостерегает, что влиятельные лица пока фокусируются на узком круге тем, в то время как основные СМИ охватывают более широкий спектр новостей. Однако это может измениться с приближением парламентских выборов, когда всё больше политиков появится в подкастах, формат которых резонирует с аудиторией до 50 лет.
Иоанна Фотиу, или «Анни Алексюи», представляет интересный кейс в этой новой среде. Живя в России под политическим убежищем, она утверждает, что обладает обширной документацией о коррупции, которую получила через свои прошлые связи с криминальными кругами. Её онлайн-персонаж привлёк внимание особенно после того, как полиция объявила несколько ордеров на её арест, выведя её на общественный обзор.
Политический аналитик Христофорос Христофору отмечает, что хотя влиятельные лица в соцсетях, такие как «Алексюи», могут влиять на нарративы, они ещё не полностью контролируют повестку. Вместо этого они часто реагируют на уже существующие политические настроения и подозрения. Взаимодействие влиятельных лиц и традиционных СМИ ещё больше усложняет ситуацию, поскольку традиционные СМИ часто усиливают голоса этих онлайн-персон.
Молодые политические новаторы, такие как депутат Европарламента Фидиас Панайоту, также начали появляться, часто поощряемые влиятельными лицами к взаимодействию с молодыми избирателями. Его первоначальный акцент на регистрации избирателей сместился в сторону критики устоявшейся политической системы, что сильно резонирует с разочарованной молодёжью.
Доктор Ламбру подчёркивает, что мгновенность социальных сетей обеспечивает постоянный поток удовлетворения, способствуя быстрому потреблению контента. Эта тенденция отражает более широкий сдвиг в обществе к мгновенному доступу и вовлечённости, что резко контрастирует с более размеренным темпом потребления традиционных СМИ.
По мере развития социальных сетей возникает задача использования их потенциала при одновременном развитии медиаграмотности среди населения. Вместо того чтобы рассматривать соцсети исключительно как негативное явление, доктор Ламбру выступает за обучение пользователей ответственному взаимодействию с ними, превращая социальные сети в инструмент конструктивного диалога.
