αθώωση Μενελάου — αθώωση Μενελάου — Ο Μάριος Μενελάου, πρώην Γενικός Διευθυντής της Δημόσιας Εταιρείας Φυσικού Αερίου (ΔΕΦΑ), αθωώθηκε από κατηγορίες κοινής σωματικής βλάβης και απειλών εναντίον πρώην υφισταμένου του. Αυτή η απόφαση λήφθηκε μετά από μακρά ακροαματική διαδικασία, όπου ο Μενελάου υπεβλήθη σε περίπου δέκα ώρες εξέτασης υπό κρίση.
Οι κατηγορίες προέκυψαν από ιδιωτική ποινική καταγγελία που κατατέθηκε τον Μάρτιο του 2023, κατόπιν αναφοράς στην αστυνομία από τον καταγγέλλοντα στις 6 Σεπτεμβρίου 2022. Το άτομο, που υπηρετούσε ως Συντονιστής της σύμβασης έργου Βασιλικού, ανέφερε ότι ο Μενελάου τον είχε επιτεθεί και απειλήσει. Αρχικά, ο Γενικός Εισαγγελέας αποφάσισε να μην ασκήσει δίωξη, επικαλούμενος λόγους δημοσίου συμφέροντος.
Κατά τη διάρκεια της δίκης, το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας εξέτασε προσεκτικά τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσίασε ο καταγγέλλων. Το δικαστήριο περιέγραψε την κατάθεσή του ως «υπερβολική» και σημείωσε ουσιαστικές αντιφάσεις και κενά στην αφήγησή του. Σημαντικά, το δικαστήριο τόνισε ότι τόσο ο καταγγέλλων όσο και οι μάρτυρές του εμφάνιζαν μια εκδικητική στάση, πιθανώς υποκινούμενη από τον αποκλεισμό τους από διαγωνισμό.
Συγκεκριμένες ασυνέπειες στην περιγραφή του καταγγέλλοντα δημιούργησαν αμφιβολίες για την αξιοπιστία της. Για παράδειγμα, υπήρχαν αποκλίσεις μεταξύ της γραπτής δήλωσης και της προφορικής μαρτυρίας σχετικά με το τι φέρεται ότι είπε και έκανε ο Μενελάου. Επιπλέον, η περιγραφή του καταγγέλλοντα για τον Μενελάου που «πειράζει το κλιματιστικό ενώ είναι οργισμένος» δεν φαινόταν αξιόπιστη, ούτε οι υποτιθέμενες απειλές επαληθεύονταν από μάρτυρες.
Η μαρτυρία του Μενελάου, αντιθέτως, χαρακτηρίστηκε από το δικαστήριο ως συνεκτική, ήρεμη και λογικά συνεπής. Απάντησε σε όλες τις ερωτήσεις άμεσα, συμπεριλαμβανομένων αυτών που αφορούσαν τη λήξη της σύμβασής του στη ΔΕΦΑ. Το δικαστήριο επισήμανε ότι η στάση του ήταν εντελώς διαφορετική από την εικόνα που παρουσίασαν οι μάρτυρες της κατηγορίας.
Στην απόφασή του, το δικαστήριο τόνισε την αρχή ότι το βάρος της απόδειξης βαραίνει την κατηγορία, δηλώνοντας ότι τα στοιχεία πρέπει να τεκμηριώνουν την ενοχή πέρα από κάθε εύλογη αμφιβολία. Λαμβάνοντας υπόψη την αναξιοπιστία της μαρτυρίας της κατηγορίας, το δικαστήριο κατέληξε ότι η αθώωση ήταν το μόνον δίκαιο αποτέλεσμα.
Το δικαστήριο επίσης ανέλυσε τη φύση της αλληλεπίδρασης μεταξύ Μενελάου και καταγγέλλοντα. Διαπίστωσε ότι ο Μενελάου ενήργησε στα όρια της λογικής αυτοάμυνας όταν ο καταγγέλλων έκλεισε υποτιθέμενα την έξοδό του και βρέθηκε σε κοντινή απόσταση. Το δικαστήριο απέρριψε την κατηγορία της απειλής, ερμηνεύοντας τη δήλωση του Μενελάου «Εσύ και εσύ τελειώσατε» ως μη συνιστώσα αξιόπιστη απειλή που θα προκαλούσε φόβο.
Μετά την ετυμηγορία, ο Μενελάου εξέφρασε την ανακούφισή του, χαρακτηρίζοντάς την ως «σαφή δικαίωση» του χαρακτήρα του έναντι των, όπως περιέγραψε, αβάσιμων ισχυρισμών. Κατήγγειλε δημοσιεύματα του τύπου που διακίνησαν κατηγορίες για επίθεση και απειλές, υποστηρίζοντας ότι η απόφαση αποτελεί «πραγματική βόμβα για τους αβάσιμους ισχυρισμούς που ήρθαν στη δημοσιότητα». Επίσης, τόνισε τη σημασία της απόφασης, που αναφέρεται στις πολιτικές πεποιθήσεις του καταγγέλλοντα και την εμπλοκή πολιτικού προσώπου, υποδεικνύοντας ότι αυτά τα στοιχεία ενίσχυσαν το βάρος των ευρημάτων του δικαστηρίου.
