Дело Стиляноса — дело Стиляноса — Вопросы ответственности старшего сотрудника социальных служб в деле 14-летнего Стиляноса Константину заняли центральное место в окружном суде Никосии во вторник. Защитная команда тщательно изучила доказательства, касающиеся предполагаемых упущений, приведших к трагической смерти подростка в 2019 году.
Слушание в основном касалось перекрёстного допроса криминального следователя Андреаса Андреу, проведённого адвокатом Костасом Николаидесом, который представлял четвёртого обвиняемого — сотрудника социальных служб, замешанного в деле.
В защитных аргументах поднимались ключевые вопросы о том, имел ли обвиняемый сотрудник прямую ответственность за ведение дела Стиляноса. Николаидес утверждал, что начальник офиса социальной защиты Лации ранее признался, что давал указания другому сотруднику, без упоминания четвёртого обвиняемого. По его словам, это указывало на то, что начальник офиса был основным ответственным за дело.
В противоположность этому, Андреу утверждал, что роль обвиняемой как координатора требовала её участия и контроля. Он заявлял, что её присутствие на совещании по делу Стиляноса свидетельствует о её знании и вовлечённости в управление делом.
Защита далее утверждала, что присутствие обвиняемой на совещании было вызвано административными указаниями, а не прямыми операционными обязанностями. Андреу опроверг это, заявив, что её участие было оправдано статусом промежуточного контролирующего сотрудника.
В течение допроса Николаидес ссылался на официальные записи другого обвиняемого сотрудника службы социальной защиты, подчёркивая отсутствие упоминаний о четвёртом обвиняемом. Единственное упоминание касалось подготовки к междисциплинарному совещанию в Министерстве образования.
Несмотря на это, Андреу настаивал, что как координатор обвиняемая должна была быть в курсе событий, связанных с семьёй. Суд также узнал, что семья Стиляноса не находилась под наблюдением как случай получения публичной помощи.
На вопрос о основаниях предъявления обвинений четвёртому обвиняемому Андреу объяснил, что обвинения касаются в основном упущений, а не прямых действий. Николаидес утверждал, что нет доказательств «осознанного, субъективного или преднамеренного решения» его клиента игнорировать свои обязанности по делу.
Андреу отверг это утверждение, заявив, что бездействие обвиняемой было следствием «волевого слепоглядства» на известные проблемы. Этот обмен мнениями подчеркнул продолжающиеся сложности, связанные с делом, и внимательный анализ действий служб социальной защиты и полиции до смерти Стиляноса.
Эти слушания являются частью более широкого расследования обстоятельств смерти Стиляноса в сентябре 2019 года, которое уже привело к рекомендациям о возбуждении уголовных дел против нескольких сотрудников полиции, включая начальника полиции Темистоса Арнаутиса. Однако юридическая служба пришла к выводу, что доказательств для преследования их по уголовным статьям недостаточно.
