Парадоксальная логика победы в асимметричной войне показывает, как конфликты между неравными силами определяются совершенно по-разному. В таких войнах сильная сторона, часто представляющая собой обычные вооружённые силы, должна одержать явную победу, чтобы быть признанной успешной, тогда как для слабой стороны само выживание может рассматриваться как форма успеха.
Асимметричная война и её последствия
Этот принцип лежит в основе продолжающейся напряжённости между США, Израилем и Ираном. Генри Киссинджер выразил эту мысль во время Вьетнамской войны, заявив: «Партизан побеждает, если он не проигрывает. Обычная армия проигрывает, если она не побеждает». Эта динамика была очевидна во Вьетнаме, в конфликтах с участием «Хезболлы» в 2006 году и продолжает формировать стратегии государств сегодня.
Стратегический ландшафт
Военные возможности США и Израиля значительно превосходят возможности Ирана. Однако в сфере асимметричной войны военная мощь сама по себе не гарантирует политического успеха. Вашингтон в настоящее время сталкивается с этой реальностью, переосмысливая свою стратегию в отношении Ирана.
Время конфликта
Президент Трамп предположил, что конфликт может длиться примерно четыре недели, но такие сроки часто непредсказуемы. Политическая ситуация в США, особенно с учётом приближающихся промежуточных выборов в ноябре, может значительно повлиять на восприятие успешности войны. Кроме того, запланированный визит Трампа в Китай в конце марта добавляет дополнительную сложность, поскольку этот визит является частью более широкой стратегии противодействия предполагаемой долгосрочной угрозе со стороны Китая.
Ставки для Вашингтона
Если иранский режим рухнет или претерпит значительные политические изменения в этот период, США смогут представить это как стратегический успех. Напротив, если режим останется целым, повествование о победе станет менее однозначным. Тогда Вашингтон может сосредоточиться на более узких целях, таких как нейтрализация ракетных и ядерных возможностей Ирана, которые всё чаще рассматриваются как важнейшие результаты конфликта.
Стратегия выживания Тегерана
Тегеран, похоже, осознаёт асимметричный характер этого конфликта. Иранский режим вряд ли сможет победить США и Израиль в прямом военном столкновении; вместо этого он стремится переждать своих противников. Внутренние динамики в Иране осложняют ситуацию, так как наблюдаются признаки напряжения среди руководства, но Революционные гвардии укрепляют свою власть над решениями военного времени.
Динамика власти
Возможное возвышение Моджтабы Хаменеи до верховного лидера, несмотря на настороженность духовенства, подчёркивает смену баланса сил внутри Ирана. В асимметричной войне сохранение военной устойчивости и политической стабильности является ключевым. Недавние действия президента Ирана, включая извинения перед странами Персидского залива за ракетные удары, демонстрируют сложное взаимодействие между политическими посланиями и военными операциями.
Оборонительные стратегии и региональные альянсы
Со временем Иран разработал многоуровневую систему обороны, построенную для противостояния внешнему давлению. В её основе лежат Революционные гвардии, потенциально поддерживаемые регулярными вооружёнными силами. Такой децентрализованный подход позволяет им выдерживать атаки и сохранять операционную способность, увеличивая стоимость атак для противников. Несмотря на потери среди старших командиров, Гвардия остаётся способной проводить ракетные и беспилотные операции.
Кроме того, Иран стремится расширить своё влияние через сеть региональных союзников и прокси-сил. Цель не в решительной победе, а в поэтапном наложении политических, военных и экономических издержек на США и их союзников с течением времени, делая фактор времени ключевым в этом конфликте.
Экономика войны
Логистика и экономика играют решающую роль в устойчивости военных действий. Как отметил Карл фон Клаузевиц, военные операции поддерживаются материальными и политическими ресурсами, стоящими за ними. Ключевой вопрос: какая сторона сможет дольше выдержать напряжение конфликта и перенести экономические последствия с меньшими политическими потерями?
Глобальные обязательства США
Хотя у США огромные военные и экономические ресурсы, их обязательства носят глобальный характер, что может осложнить способность вести продолжительный конфликт с Ираном без влияния на другие военные действия, например в Украине. Зависимость Израиля от военной поддержки США ещё больше усложняет ситуацию, поскольку руководство стремится со временем снизить эту зависимость.
Глобальная торговля и конфликт
Пролив Ормуз играет решающую роль в этом конфликте, поскольку является жизненно важным маршрутом для транспортировки нефти и сжиженного природного газа. Любые перебои в этом районе могут привести к серьёзным экономическим последствиям, демонстрируя, как региональные конфликты могут перерасти в более широкие экономические кризисы. В асимметричной войне экономика часто становится продолжением поля боя.
Сдерживание и природа победы
Этот конфликт испытвает не только устойчивость иранского режима, но и надёжность американского сдерживания. Исторически великие державы не проигрывают войны на поле боя; они терпят поражение, когда военное превосходство не обеспечивает ясного политического результата. В конечном счёте, власть оценивается по результатам, а не по намерениям.
Основной вопрос не в том, у кого лучшие военные возможности — это уже известно — а кто сможет дольше продолжать свои усилия. Если Тегеран сможет выдержать, жестокая реальность асимметричной войны подтвердит, что более сильная сила должна одержать решительную победу, чтобы сохранить сдерживание, а более слабой достаточно просто выжить. Этот парадокс победы — стратегическая дилемма, с которой сейчас сталкивается Вашингтон в отношении Ирана.
