videogate — videogate — депутаты обвинили Президентский дворец в эксплуатации «коррупционного механизма» во время жаркой сессии в среду, вызванной спорным видео с Эмили Томпсон. В этом видео якобы показаны обсуждения около 500 000 евро в виде пожертвований и наличных платежей, направленных в Президентский дворец.
- Она вновь подчеркнула, что стратегия правительства сосредоточена на привлечении иностранных инвестиций, гарантируя, что потенциальные инвесторы правильно направляются в Центр содействия бизнесу.
- Что касается 75 000 евро от Remedica, он пояснил, что это были не пожертвования государству, а отдельный переходный счет в центральном банке, предназначенный для пострадавших от пожаров.
Заместитель министра при Президенте Ирэна Пики выступила перед Комитетом по институтам Парламента, подтвердив, что ведется уголовное расследование, назначен следователь. Однако она воздержалась от предоставления дальнейших подробностей по делу.
Депутат от АКЕЛ Георгиос Локайдес был особенно активен, утверждая, что видео иллюстрирует «механизм переплетения и коррупции, направленный на получение благосклонности от президентской пары для преференциального отношения». Несмотря на категорический отказ Президентского дворца от претензий видео, Локайдес выделил два подтверждённых элемента: предложенное пожертвование в размере 500 000 евро и взнос в 75 000 евро от Remedica на борьбу с лесными пожарами.
Локайдес отметил: «30 лет назад кандидатам приносили черные мешки с наличными. Сегодня это ни нормально, ни законно», ссылаясь на утверждения в видео о лимите в 1 миллион евро на президентскую кампанию 2023 года, что правительство не оспаривает.
Депутат Ирэна Хараламбиду поддержала требование прозрачности, заявив, что Президент «должен дать объяснение народу» и содействовать следствию. Она настаивала, что если наличные не принимались, все транзакции, связанные с кампанией, должны быть обнародованы.
Она также подвергла критике высказывания Георгоса Лаккотриписа о подходе «только наличные», назвав это «останется в истории», и задала вопрос, как Генеральный прокурор может консультировать Президента, одновременно контролируя расследование.
Председатель комитета Деметрис Деметриу выразил опасения по поводу возможного лоббирования, заявив, что депутаты наблюдали, как бывший министр выступал в роли лоббиста без явной лицензии. Он охарактеризовал ситуацию как серьезный институциональный вопрос в отношении того, как регулируются государственные спонсорства.
Пики попыталась разъяснить контекст 500 000 евро, заявив, что речь идет о финансировании программы ChatGPT, обсуждения которой ведутся с момента поездки Президента в Америку в 2025 году. Она отметила, что предложение о финансировании было подано в сентябре для годового пилотного проекта в школах.
«Был инвестор (американец), работающий в нашей стране, который хотел выделить сумму в 500 000 евро», — пояснила она, добавив, что обсуждения между министерствами образования и финансов и заместительством инноваций всё еще продолжаются. Пики заверила депутатов, что «никакие взносы не могут приниматься наличными, и никто официально не требует и не принимает взносы иным способом, кроме предусмотренного законодательством.»
Она вновь подчеркнула, что стратегия правительства сосредоточена на привлечении иностранных инвестиций, гарантируя, что потенциальные инвесторы правильно направляются в Центр содействия бизнесу.
Главный бухгалтер Андреас Антониадес дал дополнительные разъяснения, подтвердив в письме, опубликованном в philenews, что от американского инвестора не поступало 500 000 евро. Он объяснил, что только министр финансов может одобрять пожертвования, подчеркнув недавний случай, когда он рекомендовал не принимать пожертвование из-за несоответствия определённым условиям. Антониадес заявил: «Я за ужесточение законодательства и введение положений, критериев и условий для совершения пожертвований, включая соблюдение принципов подотчетности и прозрачности.»
Что касается 75 000 евро от Remedica, он пояснил, что это были не пожертвования государству, а отдельный переходный счет в центральном банке, предназначенный для пострадавших от пожаров.
Депутаты требовали ответа по поводу Независимого органа социальной поддержки, при этом Локайдес утверждал, что власти «все еще играют в прятки с тем, что сами компании должны хотеть рекламировать». Он потребовал раскрытия имён крупных доноров для Парламента.
Деметриу призвал власти быстро ответить на запрос Парламента о данных доноров. Предстоящие пленарные заседания обсудят законопроекты о будущем Органа, рассматривая либо его упразднение, либо меры для защиты его работы и повышения прозрачности.
Пики добавила, что большинство спонсоров — это компании, логотипы которых публикуются, утверждая, что решения Конституционного суда должны соблюдаться. Антониадес сообщил, что в 2025 году в Орган участвовали 23 физических и 95 юридических лиц, предоставив письмо с перечнем компаний, сделавших пожертвования за последние два учебных года.
Локайдес завершил сессию вопросом, были ли все взаимодействия Президента или чиновников дворца с крупными интересами должным образом задокументированы, особенно ссылаясь на позиции правительства по налогообложению сверхприбылей и коллективным соглашениям. Он задал провокационный вопрос: «Считаете ли вы, что было бы произвольно, если бы гражданин попытался установить связи между пожертвованиями и политическими решениями?»
