βιασμός παιδιού — βιασμός παιδιού — Το Εφετείο απορρίπτει τα εφέσεις σε δύο ξεχωριστές ποινικές υποθέσεις που αφορούν σοβαρές κατηγορίες, συμπεριλαμβανομένου βιασμού και αρπαγής παιδιού, διατηρώντας τους κατηγορούμενους υπό κράτηση μέχρι τη δίκη.
- Ως αποτέλεσμα, και οι δύο εφέσεις απορρίφθηκαν πλήρως και οι διαταγές κράτησης που εκδόθηκαν από τα αντίστοιχα ποινικά δικαστήρια θα παραμείνουν σε ισχύ μέχρι να εκδικαστούν οι υποθέσεις.
Βιασμός παιδιού: Πρώτη Υπόθεση Με Σοβαρές Κατηγορίες Εναντίον του MH
Στην πρώτη υπόθεση, που αναφέρεται στα δικαστικά έγγραφα ως MH, ο κατηγορούμενος αντιμετωπίζει οκτώ κατηγορίες, συμπεριλαμβανομένου του φερόμενου βιασμού της συζύγου του, κοινής επίθεσης, κακόβουλης βλάβης, παράνομης αφαίρεσης της ελευθερίας, ψυχολογικής βίας και απειλών για διανομή ιδιωτικών φωτογραφιών και βίντεο. Επιπλέον, κατηγορείται για παράνομη μεταφορά των δύο παιδιών του ζευγαριού στην Ιορδανία χωρίς τη συναίνεση της μητέρας τους.
Κατά την έφεση, ο κατηγορούμενος υποστήριξε ότι τα αποδεικτικά στοιχεία της κατηγορίας δεν παρουσίαζαν επαρκή πιθανότητα καταδίκης και ισχυρίστηκε ότι δεν υπήρχε πραγματικός κίνδυνος φυγής. Πρότεινε την αποφυλάκισή του υπό αυστηρούς όρους εγγύησης.
Λόγοι του Εφετείου για την Απόρριψη της Αποφυλάκισης
Ωστόσο, το Εφετείο αποφάσισε ότι το ποινικό δικαστήριο της Λευκωσίας είχε σωστά διαπιστώσει ότι υπήρχε βάσιμη μαρτυρία εναντίον του MH και πραγματικός κίνδυνος φυγής. Το δικαστήριο έλαβε υπόψη τη σοβαρότητα των κατηγοριών, την πιθανότητα σημαντικών φυλακιστικών ποινών σε περίπτωση καταδίκης και το γεγονός ότι τα παιδιά του ζευγαριού βρίσκονται αυτήν τη στιγμή εκτός Κύπρου.
Δεύτερη Υπόθεση: Ο NP Προσβάλλει τη Διαταγή Κράτησης
Η δεύτερη υπόθεση αφορά τον NP, ο οποίος δικάζεται στο ποινικό δικαστήριο Αμμοχώστου για κατηγορίες βιασμού, σεξουαλικής παρενόχλησης και αρπαγής παιδιού. Ζήτησε την ανατροπή της διαταγής κράτησης, υποστηρίζοντας ότι νέα στοιχεία έχουν σημαντικά αποδυναμώσει την υπόθεση της δίωξης.
Η υπεράσπιση τόνισε την απουσία σπερματοζωαρίων του κατηγορούμενου στις ιατροδικαστικές εξετάσεις, τα ευρήματα από τις ιατρικές εξετάσεις και το υλικό που προέκυψε από κλειστό κύκλωμα τηλεόρασης ως πιθανά αποδεικτικά στοιχεία υπέρ του.
Απόφαση του Δικαστηρίου για τα Αποδεικτικά Στοιχεία και την Κράτηση
Το Εφετείο τόνισε ότι τέτοια αποδεικτικά στοιχεία δεν μπορούν να εκτιμηθούν αποσπασματικά στο στάδιο της κράτησης, ούτε μπορούν να ληφθούν υπόψη για να κριθεί η αξιοπιστία του καταγγέλλοντος πριν από τη δίκη. Το δικαστήριο υπογράμμισε ότι αυτά τα θέματα θα εξεταστούν κατά τη φάση των αποδείξεων της διαδικασίας, αφήνοντας την εκτίμηση αυτή στο δικαστήριο της δίκης.
Αρχές της Προδικαστικής Κράτησης
Σε όλες τις αποφάσεις, το δικαστήριο επανέλαβε ότι οι ακροάσεις σχετικά με την κράτηση δεν έχουν σκοπό να διαπιστώσουν την τελική ενοχή ή αθωότητα ενός κατηγορουμένου. Αντιθέτως, η έμφαση δίνεται στο εάν τα διαθέσιμα αποδεικτικά στοιχεία υποδεικνύουν βάσιμη πιθανότητα καταδίκης και αν υπάρχουν ουσιαστικοί λόγοι για να δικαιολογηθεί η αφαίρεση της ελευθερίας πριν τη δίκη.
Το δικαστήριο αναγνώρισε τον εξαιρετικό χαρακτήρα της προδικαστικής κράτησης, αλλά κατέληξε ότι οι περιστάσεις και στις δύο υποθέσεις δικαιολογούν τη συνέχισή της. Επίσης, απορρίφθηκαν οι ισχυρισμοί ότι αυστηροί όροι εγγύησης θα μπορούσαν να μειώσουν τους εντοπισμένους κινδύνους.
Ως αποτέλεσμα, και οι δύο εφέσεις απορρίφθηκαν πλήρως και οι διαταγές κράτησης που εκδόθηκαν από τα αντίστοιχα ποινικά δικαστήρια θα παραμείνουν σε ισχύ μέχρι να εκδικαστούν οι υποθέσεις.
