Δεν Ελήφθησαν Προστατευτικά Μέτρα στην Υπόθεση Αυτοκτονίας του Στυλιανού Κωνσταντίνου

3 Min Read
Disclosure: This website may contain affiliate links, which means I may earn a commission if you click on the link and make a purchase. I only recommend products or services that I personally use and believe will add value to my readers. Your support is appreciated!

Στυλιανός Κωνσταντίνου — Δεν ελήφθησαν μέτρα προστασίας για τον 14χρονο Στυλιανό Κωνσταντίνου παρά τις πολυετείς προειδοποιήσεις, αποκάλυψε ανακριτής σε ποινικό δικαστήριο της Λευκωσίας την Πέμπτη. Οι δικαστικές διαδικασίες επικεντρώνονται στα τραγικά γεγονότα που περιβάλλουν τον θάνατο του αγοριού τον Σεπτέμβριο του 2019.

Ο ανακριτής Ανδρέας Ανδρέου απηύθυνε το λόγο στο δικαστήριο κατά τη διάρκεια της δίκης, που εξετάζει πιθανές αμέλειες εκ μέρους των αρχών πριν από την αυτοκτονία του εφήβου. Όταν ρωτήθηκε ευθέως από την κατηγορούσα αρχή αν λήφθηκε οποιαδήποτε ενέργεια για την προστασία του Στυλιανού, η απάντηση του Ανδρέου ήταν μια σύντομη «όχι».

Η έρευνα αποκάλυψε ανησυχητικά στοιχεία, κυρίως από εσωτερικά αρχεία πρόνοιας που υποβλήθηκαν από την κατηγορούσα αρχή. Αυτά τα έγγραφα περιγράφουν σειρά περιστατικών που αφορούσαν τον Στυλιανό, τα οποία οι υπηρεσίες κοινωνικής πρόνοιας γνώριζαν εδώ και αρκετά χρόνια αλλά δεν έπραξαν τα δέοντα.

Στο υποβληθέν υλικό περιλαμβάνονταν αρχεία σχετικά με ενδοοικογενειακή βία και το λεγόμενο «αρχικό αρχείο υποστήριξης» του παιδιού. Ο Ανδρέου δήλωσε, «Όλη η έρευνα περιστρέφεται γύρω από αυτές τις καταχωρήσεις», που καταγράφουν παρατηρήσεις των λειτουργών πρόνοιας για το παιδί.

Μέσα σε αυτά τα αρχεία υπάρχουν επανειλημμένες αναφορές για ενδοοικογενειακή βία που στρεφόταν εναντίον του Στυλιανού και πρώιμα σημάδια αμέλειας που χρονολογούνται από την προσχολική του ηλικία. Τα αρχεία ανησυχούσαν για την εμφάνιση, την υγιεινή και τη διατροφή του, υποδεικνύοντας ότι το αγόρι δεν λάμβανε την απαιτούμενη φροντίδα.

Η μαρτυρία του Ανδρέου παρουσίασε την εικόνα ενός κοινωνικά απομονωμένου παιδιού, με περιορισμένες αλληλεπιδράσεις με συνομηλίκους. Εργαζόταν από μικρή ηλικία και είχε εκφράσει την επιθυμία να «έχει μια διαφορετική μητέρα». Τέτοια σχόλια ενίσχυσαν περαιτέρω τις ανησυχίες για το οικιακό του περιβάλλον.

Επιπλέον, ο Ανδρέου τόνισε ότι ο πατέρας του Στυλιανού είχε προηγούμενη καταδίκη για βία κατά του παιδιού το 2014, γεγονός που είχε τεκμηριωθεί στα αρχεία πρόνοιας. Παρά αυτά τα ανησυχητικά σημάδια, το δικαστήριο έμαθε ότι δεν υπήρξε συστηματική παρακολούθηση για την αντιμετώπιση των κινδύνων που εντοπίστηκαν.

Έμφαση δόθηκε στα γεγονότα των μηνών πριν από τον τραγικό θάνατο του Στυλιανού. Το δικαστήριο ενημερώθηκε ότι οι υπηρεσίες πρόνοιας είχαν ενημερωθεί για απόπειρα αυτοκτονίας του αγοριού στις 11 Μαΐου 2019. Ωστόσο, ο Ανδρέου σημείωσε ότι η αντίδραση των αρχών ήταν ανεπαρκής για μια τέτοια επείγουσα περίπτωση ανηλίκου.

Δήλωσε, «Ήταν μια επείγουσα υπόθεση που αφορούσε ανήλικο», υπογραμμίζοντας ότι δεν δόθηκε ποτέ ψυχολογική υποστήριξη. Ο λόγος που δόθηκε ήταν ότι το παιδί δεν ήθελε να συμμετάσχει σε προγράμματα υποστήριξης. Ο Ανδρέου τόνισε ότι οι αρχές είχαν τη νομική εξουσία να επέμβουν, ανεξάρτητα από τη συναίνεση του ανηλίκου, αλλά αυτή η ευκαιρία δεν αξιοποιήθηκε.

Αυτή η μαρτυρία αποτελεί μέρος ευρύτερης υπόθεσης με πολλούς κατηγορούμενους, που περιλαμβάνουν τους γονείς του παιδιού και αρκετούς λειτουργούς πρόνοιας, οι οποίοι αντιμετωπίζουν κατηγορίες σχετικά με υποτιθέμενη αμέλεια και αποτυχίες να δράσουν πριν από την αυτοκτονία του Στυλιανού.

Share This Article
Leave a review