Η κράτηση ενός 26χρονου αιτούντα άσυλο από το Κονγκό κρίθηκε παράνομη, με αποτέλεσμα την απελευθέρωσή του μετά από 15 μήνες κράτησης. Η απόφαση του Αρείου Πάγου ακολούθησε την αξιολόγηση ότι δεν υπήρχε ρεαλιστική προοπτική απέλασής του.
Σε απόφαση που ανακοινώθηκε την προηγούμενη Τρίτη, το δικαστήριο κατέληξε ότι η συνεχιζόμενη κράτηση του άνδρα είχε υπερβεί τα εύλογα όρια. Ο αιτών άσυλο, που είχε εισέλθει παράνομα στη Δημοκρατία, είχε προηγουμένως παρουσιαστεί στις αρχές, παρουσιάζοντας τους λόγους για τους οποίους ζητούσε άσυλο.
Αιτών άσυλο: Ένα Ταξίδι Μέσα από τη Διαδικασία Ασύλου
Έχοντας υποβάλει αίτηση ασύλου στις 22 Ιουλίου 2022, ο άνδρας αρχικά ζούσε ελεύθερος ενώ εργαζόταν σε εμπορικό κέντρο στην Πάφο. Ωστόσο, προέκυψαν επιπλοκές όταν οι αρχές υποστήριξαν ότι η αίτησή του για άσυλο είχε θεωρηθεί σιωπηρά αποσυρθείσα στις 12 Νοεμβρίου 2024, με επιστολή απόρριψης που υποτίθεται ότι εστάλη λίγο αργότερα.
Η κατάσταση του άλλαξε στις 11 Φεβρουαρίου 2025, όταν επισκέφθηκε την υπηρεσία μετανάστευσης στην Πάφο για να διευκρινίσει την κατάσταση της αίτησής του, κατόπιν ανησυχιών από τον εργοδότη του. Αντί να λάβει βοήθεια, συνελήφθη για παράνομη διαμονή και την επόμενη ημέρα του επιβλήθηκαν διαταγές κράτησης και απέλασης.
Νομικές Μάχες και Δικαστικά Ευρήματα
Μετά τη σύλληψή του, ο αιτών άσυλο επιδίωξε να ανοίξει ξανά τον φάκελο ασύλου του, επανακτώντας επιτυχώς την κατάσταση του αιτούντος διεθνούς προστασίας. Τον Μάιο του 2025 εκδόθηκε νέα διαταγή κράτησης, παρόλο που η προηγούμενη διαταγή απέλασης είχε ανασταλεί. Παρά ταύτα, η αίτηση ασύλου του απορρίφθηκε τον Ιούνιο.
Όταν η υπόθεση έφτασε στον Άρειο Πάγο, η νομική του εκπροσώπηση υποστήριξε ότι η παρατεταμένη κράτησή του ήταν «παράνομη, άδικη και καταχρηστική». Υποστήριξαν ότι δεν υπήρχε ρεαλιστική πιθανότητα απέλασης, ένα επιχείρημα που βρήκε ανταπόκριση στο δικαστήριο.
Επισημάνσεις του Αρείου Πάγου σχετικά με την Ελευθερία
Ο Άρειος Πάγος τόνισε ότι κάθε κράτηση που συνδέεται με απέλαση πρέπει να είναι αυστηρά περιορισμένη και να δικαιολογείται μόνο όταν οι αρχές αποδεικνύουν επιμέλεια στην προσπάθεια απέλασης. Το δικαστήριο υπογράμμισε το συνταγματικό δικαίωμα στην ελευθερία, δηλώνοντας ότι η στέρηση της ελευθερίας πρέπει να συμβαίνει για τη μικρότερη δυνατή διάρκεια.
Στην απόφασή του, το δικαστήριο αναγνώρισε ότι μια περίοδος κράτησης 15 μηνών «δεν είναι αμελητέα» και σημείωσε ότι η απέλαση δεν μπορούσε να εκτελεστεί ρεαλιστικά όσο η διαταγή απέλασης παρέμενε ανασταλμένη και η προσφυγή του αιτούντος εκκρεμούσε.
Επιπτώσεις Πέραν της Υπόθεσης αυτής
Η απόφαση του δικαστηρίου υπογράμμισε και ότι ακόμη και οι υποθέσεις που αφορούν ζητήματα εθνικής ασφάλειας δεν δικαιολογούν παρατεταμένη κράτηση όταν η πιθανότητα απέλασης είναι μικρή. Αυτή η απόφαση σηματοδοτεί μια σημαντική στιγμή στον συνεχιζόμενο διάλογο γύρω από τους αιτούντες άσυλο και τη μεταχείρισή τους σύμφωνα με τον νόμο.
