Задержание 26-летнего соискателя убежища из Конго было признано незаконным, что завершилось его освобождением после 15 месяцев содержания под стражей. Решение Верховного суда последовало после оценки того, что реалистичных перспектив его депортации не было.
В постановлении, объявленном во вторник, суд пришёл к выводу, что продолжение его задержания превысило разумные пределы. Соискатель убежища, который незаконно въехал в республику, ранее обращался в органы власти, подробно объясняя причины своего обращения за убежищем.
Соискатель убежища: Путешествие через процесс убежища
Подав заявление на убежище 22 июля 2022 года, мужчина сначала жил свободно, работая в торговом центре в Пафосе. Однако возникли сложности, когда власти указали, что его заявление на убежище было сочтено как молчаливо отозванное 12 ноября 2024 года, и вскоре после этого якобы было отправлено письмо с отказом.
Ситуация изменилась 11 февраля 2025 года, когда он посетил службу иммиграции в Пафосе, чтобы прояснить статус своего заявления, вызвав обеспокоенность у своего работодателя. Вместо помощи его арестовали за незаконное пребывание, а на следующий день ему предъявили приказ о задержании и депортации.
Юридические баталии и выводы суда
После ареста соискатель убежища попытался возобновить своё дело об убежище, успешно восстановив статус заявителя на международную защиту. В мае 2025 года был выдан новый приказ о задержании, хотя предыдущий приказ о депортации был приостановлен. Тем не менее, его заявление на убежище было отклонено в июне.
Когда дело дошло до Верховного суда, правозащитники соискателя убежища утверждали, что его длительное задержание было «незаконным, необоснованным и злоупотребительным». Они утверждали, что нет реалистичной возможности его выдворения, что нашло отклик в суде.
Акцент Верховного суда на свободе
Верховный суд подчеркнул, что любое задержание, связанное с депортацией, должно быть строго ограничено и оправдано только в случае, если власти проявляют должную осмотрительность при попытках выдворения. Суд выделил конституционное право на свободу, заявив, что лишение свободы должно происходить в максимально короткие сроки.
В своём решении суд признал, что период задержания в 15 месяцев «не является незначительным» и отметил, что депортация не могла быть реально осуществлена, пока приказ о депортации был приостановлен, а апелляция заявителя рассматривалась.
Последствия, выходящие за рамки этого дела
Решение суда также указывает на то, что даже случаи, связанные с национальной безопасностью, не оправдывают длительное задержание при минимальной вероятности депортации. Это постановление является важным моментом в продолжающемся обсуждении прав соискателей убежища и их отношения в рамках закона.
