Никос Клеридес оспаривает выводы полиции относительно исполнительного ордера на обыск, проведённого в его доме, офисе и автомобиле в рамках продолжающегося расследования ‘Сэнди’. В четверг Верховный суд отложил вынесение решения по его заявлению об аннулировании ордера, который, по его мнению, был выдан незаконно.
Клеридес: юридическая жалоба на ордер на обыск
Адвокат Клеридеса, Александр Клеридес, подчеркнул, что дело касается законности самого ордера, а не действий, предпринятых после его исполнения. Ордер был получен в связи с обвинениями в коррупции, шантаже и вмешательстве с участием известных личностей Кипра, которые были выявлены журналистом Мака́риосом Друсиотисом.
Выводы полиции под пристальным вниманием
После слушания начальник полиции Темистос Арнаутис представил результаты расследования, заключив, что обвинения против лиц, указанных в деле, не имеют оснований. Доказательства, включая показания свидетелей и судебно-медицинские экспертизы, опровергали эти утверждения. Тем не менее Клеридес выразил серьёзные сомнения в добросовестности расследования, настаивая на необходимости привлечения независимых уголовных следователей.
Спор вокруг доказательств и мотива
Клеридес поставил под сомнение справедливость утверждения полиции о том, что следователи не имели доступа к личной переписке на изъятых устройствах, заявив, что это отвлекает от основной конституционной проблемы. Он отметил, что сообщения, которые он получил от «Сэнди», относятся к 2020 и 2021 годам, в то время как телефон, исследованный полицией, касался значительно более позднего периода — 2025 и 2026 годов.
Кроме того, он выразил обеспокоенность отсутствием ордеров на обыск для устройств, предположительно использованных «Сэнди» и бывшим судьёй Верховного суда в более ранний период, что дополнительно осложняет расследование.
Вопросы без ответов
Клеридес также обратил внимание на то, что полиция не идентифицировала «пользователя 6», упоминаемого в переписке, которая якобы содержала угрозы в его адрес. Этот недостаток ясности усиливает его аргумент о том, что расследование не уделяло должного внимания важнейшим аспектам дела.
Несмотря на то, что полиция пришла к выводу, что им не удалось установить мотив, по которому «Сэнди» мог бы сфабриковать обвинения, Клеридес настаивал на том, что понимание этого мотива жизненно важно для добросовестности расследования.
Широкие последствия дела ‘Сэнди’
Дело «Сэнди» возникло после обнародования обвинений в коррупционной сговоре с участием политических, судебных и финансовых фигур. В центре этих утверждений находятся предположительные сообщения, документы и записи, которые, по утверждению сторон, подтверждают обвинения в неправомерных действиях. Все замешанные лица категорически отвергли обвинения, что ещё больше усложняет ситуацию.
