изнасилование ребенка — изнасилование ребенка — Апелляционный суд отклонил апелляции по двум отдельным уголовным делам, связанным с серьезными обвинениями, включая изнасилование и похищение ребенка, постановив, что обвиняемые останутся под стражей до начала суда.
- В результате обе апелляции были полностью отклонены, а приказы о содержании под стражей, выданные соответствующими уголовными судами, останутся в силе до рассмотрения дел.
Изнасилование ребенка: В первом деле — серьезные обвинения против MH
В первом деле, обозначенном в судебных документах как MH, обвиняемый сталкивается с восемью обвинениями, включая предположительное изнасилование своей жены, общее нападение, умышленное повреждение имущества, незаконное лишение свободы, психологическое насилие и угрозы распространения интимных фотографий и видео. Кроме того, его обвиняют в незаконном вывозе двоих детей пары в Иорданию без согласия матери.
Во время апелляции обвиняемый утверждал, что доказательства обвинения не свидетельствуют о достаточной вероятности осуждения и что реальной угрозы бегства нет. Он предложил освобождение под строгие условия залога.
Обоснование Апелляционного суда для отказа в освобождении
Однако Апелляционный суд постановил, что уголовный суд Никосии правильно установил наличие предварительных доказательств против MH и реальную угрозу бегства. Суд учел серьезность обвинений, возможность значительных тюремных сроков в случае осуждения и тот факт, что дети пары в настоящее время находятся за пределами Кипра.
Второе дело: NP оспаривает приказ о содержании под стражей
Во втором деле обвиняемым является NP, который предстал перед уголовным судом Фамагусты по обвинениям в изнасиловании, сексуальных домогательствах и похищении ребенка. Он пытался отменить приказ о содержании под стражей, утверждая, что новые доказательства значительно ослабили дело обвинения.
Защита обратила внимание на отсутствие сперматозоидов обвиняемого в судебно-медицинских экспертизах, данные медицинских исследований и материалы с камер видеонаблюдения как потенциальные доказательства в его пользу.
Решение суда по доказательствам и содержанию под стражей
Апелляционный суд признал, что такие доказательства не могут оцениваться изолированно на этапе содержания под стражей и не могут быть использованы для оценки достоверности заявителя до суда. Суд подчеркнул, что эти вопросы будут рассмотрены в ходе судебного разбирательства, оставляя окончательные решения за судом первой инстанции.
Принципы содержания под стражей до суда
Во всех решениях суд повторял, что слушания по содержанию под стражей не предназначены для определения окончательной вины или невиновности обвиняемого. Основное внимание уделяется тому, указывают ли имеющиеся доказательства на предварительную вероятность осуждения и есть ли веские основания для ограничения свободы до суда.
Суд отметил исключительный характер содержания под стражей до суда, но пришел к выводу, что обстоятельства обоих дел оправдывают его продолжение. Аргументы о том, что строгие условия залога могут снизить выявленные риски, также были отвергнуты.
В результате обе апелляции были полностью отклонены, а приказы о содержании под стражей, выданные соответствующими уголовными судами, останутся в силе до рассмотрения дел.
