αυτοκτονία Στυλιανού — Ο αρχηγός της αστυνομίας Θεμιστος Αρναούτης βρίσκεται στο στόχαστρο καθώς προκύπτουν ερωτήματα σχετικά με τον χειρισμό της υπόθεσης αυτοκτονίας του Στυλιανού. Η έρευνα για τις συνθήκες γύρω από τον θάνατο του 14χρονου Στυλιανού Κωνσταντίνου έφερε στο φως ανησυχίες για τη συμπεριφορά και την ευθύνη της αστυνομίας.
Την Τετάρτη, ο δικηγόρος Σίμος Αγγελίδης κάλεσε τόσο τον γενικό εισαγγελέα Γιώργο Σαββίδη όσο και τον αναπληρωτή γενικό εισαγγελέα Σάββα Αγγελίδη να διευκρινίσουν γιατί δεν ασκήθηκαν ποινικές διώξεις κατά ανώτερων αξιωματικών της αστυνομίας που εμπλέκονται σε ανεξάρτητες διαπιστώσεις. Αυτές οι διαπιστώσεις προέρχονται από έρευνα που ξεκίνησε ο τότε γενικός εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης το 2019, μετά την τραγική αυτοκτονία του Στυλιανού.
Η υπόθεση αναδεικνύει επανειλημμένες καταγγελίες για υποτιθέμενη ενδοοικογενειακή βία που έκανε η μητέρα του Στυλιανού στις αρχές μεταξύ 2007 και 2013, κατά την περίοδο που ο Αρναούτης υπηρετούσε ως διοικητής του σταθμού στο Πέρα Χωριό — ένα χωριό όπου υποβλήθηκαν πολλές καταγγελίες.
Ανεξάρτητοι ποινικοί ερευνητές, ο Ανδρέας Ανδρέου και ο Μοδέστος Πογιατζής, κατέληξαν ότι υπήρχαν λόγοι για ποινική δίωξη 15 αστυνομικών και πειθαρχική δίωξη 35 ακόμα. Ωστόσο, το γραφείο του γενικού εισαγγελέα τελικά δίωξε μόνο έναν αστυνομικό, έναν λοχία, αφήνοντας πολλά αναπάντητα ερωτήματα για τον χειρισμό της υπόθεσης.
Ο Αγγελίδης τόνισε τη σημασία της δημόσιας ευθύνης και της ανάγκης για διαφάνεια, δηλώνοντας, «Παρακολουθούμε και δεν βιαζόμαστε να βγάλουμε συμπεράσματα, αλλά πρέπει να τονίσω ότι για το δημόσιο συμφέρον δικαιούμαστε άμεση ενημέρωση και πλήρη αιτιολόγηση τέτοιας ενέργειας.» Αυτή η θέση αντανακλά την αυξανόμενη απογοήτευση σχετικά με την απόφαση των νομικών υπηρεσιών να μη δράσουν σύμφωνα με τις συστάσεις των ανεξάρτητων ερευνητών.
Κατά τη διάρκεια των συνεχιζόμενων δικαστικών διεργασιών, οι ερευνητές αποκάλυψαν ότι μεταξύ Ιανουαρίου 2012 και Ιουνίου 2013, όταν ο Αρναούτης ήταν υπεύθυνος στον αστυνομικό σταθμό Πέρα Χωριού, έγιναν πολυάριθμες καταγγελίες ενδοοικογενειακής βίας από τη μητέρα του Στυλιανού. Μία καταγγελία τον Φεβρουάριο 2013 περιέγραφε επιθετική συμπεριφορά του άνδρα της μετά από καβγά. Οι αστυνομικοί ανταποκρίθηκαν αλλά έκλεισαν την υπόθεση χωρίς να προχωρήσουν σε ποινική έρευνα.
Μία επόμενη καταγγελία τον Μάρτιο 2013 περιέγραφε περιστατικό όπου η μητέρα του Στυλιανού δέχτηκε σωματική επίθεση από τον σύζυγό της. Παρά τη διστακτικότητά της να δώσει γραπτή κατάθεση, οι ερευνητές κατέληξαν αργότερα ότι η αστυνομία όφειλε να ξεκινήσει έρευνα βάσει διαδικασιών ενδοοικογενειακής βίας. Οι αποτυχίες στις έρευνες αυτές έχουν προκαλέσει σοβαρές ανησυχίες στο κοινό και σε νομικούς εμπειρογνώμονες.
Επιπλέον, ένα τρίτο περιστατικό τον Μάιο 2013 σχετιζόταν με την προσωρινή εξαφάνιση του Στυλιανού μετά από καβγά με τον πατέρα του. Η αστυνομία και οι υπηρεσίες έκτακτης ανάγκης πραγματοποίησαν έρευνα αλλά έκλεισαν την υπόθεση χωρίς περαιτέρω ενέργειες, αγνοώντας ξανά τη σωστή εφαρμογή των πρωτοκόλλων για περιπτώσεις ενδοοικογενειακής βίας.
Η μαρτυρία αποκάλυψε ότι οι αστυνομικοί δεν τήρησαν τις εγκυκλίους που ρυθμίζουν τις υποθέσεις ενδοοικογενειακής βίας και που απαιτούν τη συνέχιση των ερευνών ανεξάρτητα από τη συνεργασία του καταγγέλλοντα. Η μη τήρηση αυτών των κατευθυντήριων οδηγιών οδήγησε σε κατηγορίες για παράλειψη καθήκοντος κατά του Αρναούτη και άλλων εμπλεκόμενων αξιωματικών.
Στην υπεράσπισή του, ο Αρναούτης δήλωσε ότι είχε δώσει σαφείς οδηγίες για τις έρευνες κατά τη διάρκεια της θητείας του ως διοικητή σταθμού και επεσήμανε μια καταδίκη κατά του πατέρα του Στυλιανού που αφορούσε ξεχωριστή υπόθεση κακοποίησης. Ωστόσο, οι κριτικοί υποστηρίζουν ότι η απάντησή του δεν τον απαλλάσσει ούτε τους αξιωματικούς του από τις αποτυχίες που συνέβησαν σε αυτή τη τραγική υπόθεση.
Η κριτική εναντίον του Αρναούτη εντάθηκε περαιτέρω όταν αποκαλύφθηκε ότι υπηρέτησε ως πρόεδρος της πειθαρχικής επιτροπής της αστυνομίας ενώ οι προτάσεις για πειθαρχική δίωξη εναντίον του ήταν υπό εξέταση. Οι διπλοί ρόλοι εγείρουν ηθικά ερωτήματα για την ηγεσία και την ευθύνη του.
Καθώς η υπόθεση συνεχίζεται στα δικαστήρια, οι επιπτώσεις εκτείνονται πέρα από τα εμπλεκόμενα άτομα, θέτοντας κρίσιμα ερωτήματα για την αποτελεσματικότητα της αστυνόμευσης στον χειρισμό υποθέσεων ενδοοικογενειακής βίας. Ο Αγγελίδης ζήτησε σαφήνεια για τις αποφάσεις των διώξεων, τονίζοντας ότι σημαντικές ενέργειες απαιτούν λεπτομερή αιτιολόγηση.
Έχουν ασκηθεί διώξεις κατά πολλών ατόμων σε σχέση με την υπόθεση, συμπεριλαμβανομένων του πατέρα και της μητέρας του Στυλιανού, καθώς και επτά κοινωνικών λειτουργών που κατηγορούνται για παράλειψη των καθήκοντών τους. Οι συνεχιζόμενες νομικές διαδικασίες έχουν αναδείξει περαιτέρω τις πολυπλοκότητες γύρω από την ευθύνη σε υποθέσεις ενδοοικογενειακής βίας και τις συστημικές αποτυχίες που μπορεί να οδηγήσουν σε τραγικά αποτελέσματα.
