Гражданство Кипра: брак с киприотом не гарантирует права на гражданство

2 мин. чтения
Disclosure: This website may contain affiliate links, which means I may earn a commission if you click on the link and make a purchase. I only recommend products or services that I personally use and believe will add value to my readers. Your support is appreciated!

гражданство Кипра — Брак с гражданином Кипра не автоматически даёт право стать гражданином Кипра, согласно недавнему решению Верховного конституционного суда.

  • гражданство Кипра — Брак с гражданином Кипра не автоматически даёт право стать гражданином Кипра, согласно недавнему решению Верховного конституционного суда.

Это решение, объявленное офисом генерального прокурора в понедельник, последовало после отказа в гражданстве иностранному гражданину. Суд поддержал решение нижестоящего суда, отклонившего его ходатайство, основанное на браке с киприоткой.

Дело подчёркивает правовые рамки, регулирующие гражданство на Кипре. Верховный конституционный суд вынес своё решение на прошлой неделе, подтвердив широкие полномочия Республики Кипр в вопросах получения гражданства через брак.

Ранее административный суд отказал иностранному гражданину в его просьбе из-за его истории насилия, включая случаи домашнего насилия. Впоследствии он обжаловал это в Верховном конституционном суде, который не усмотрел нарушений в первоначальном решении административного суда.

Офис генерального прокурора пояснил, что соответствующий закон — Закон о гражданской регистрации 2002 года — не гарантирует гражданство иностранным гражданам. Вместо этого он описывает процедуры при определённых условиях для предоставления гражданства. В конечном счёте окончательное решение принимает министр внутренних дел.

Решение Верховного конституционного суда также ссылалось на международное право, указывая, что каждое государство-участник сохраняет суверенное право устанавливать критерии гражданства. В данном случае отказ в приёме заявления был основан на «объективных и законных критериях, направленных на защиту интересов государства» и не был дискриминационным.

Поделится
Оставить отзыв