Показатели экономической эффективности на Кипре находятся под пристальным вниманием, так как они могут не точно отражать реальное положение страны в плане благосостояния и условий жизни. Во время правления Никоса Анастасиадиса и Никоса Христодулидеса правительство получало похвалы за экономические достижения, основанные на впечатляющей статистике роста ВВП и значительном сокращении соотношения государственного долга к ВВП с 2015 года. Однако возникает вопрос: действительно ли эти показатели отражаются на улучшении уровня жизни граждан Кипра?
Экономическая эффективность: рост ВВП и благосостояние домохозяйств
Быстрый рост ВВП, подчеркнутый официальными лицами, вызывает сомнения в том, насколько он приносит пользу домохозяйствам. С тех пор как экономическая активность начала восстанавливаться в 2015 году, реальный ВВП вырос на 59,4% к 2024 году. Вместе с тем, этот впечатляющий показатель резко контрастирует с лишь 40%-ным ростом занятости за тот же период. Это расхождение свидетельствует о том, что рост ВВП не обязательно коррелирует с улучшением благосостояния домохозяйств, например, с обеспеченностью работой и уровнем доходов.
Рост производительности и неравенство в доходах
Одним из объяснений расхождения между ростом ВВП и занятостью могут быть значительные приросты производительности, в которых существенный вклад принадлежит труду. В то время как реальный ВВП на одного работника увеличился на 17,2% с 2015 по 2024 годы, реальная средняя валовая заработная плата работников выросла лишь на 8,5%. Еще более тревожно, что реальный медианный доход увеличился всего на 2,6% за тот же период.
Данные указывают на то, что выгоды от роста ВВП непропорционально достались владельцам капитала, а не работникам. Доля компенсаций сотрудникам в ВВП снизилась с 45,2% в 2014 году до 44,1% в 2024-м, в то время как «чистый операционный излишек», главным образом прибыль компаний, вырос с 18,5% до 26,1%. Эта тенденция подчеркивает растущее неравенство доходов, при котором домохозяйства с низкими доходами сталкиваются с застойными заработками, а средний класс испытывает возрастающие трудности.
Государственный долг и бюджетные профициты
Государственные чиновники, включая президента Никоса Христодулидеса и министра финансов Макиса Керавноса, часто ссылаются на повышение кредитных рейтингов, бюджетные профициты и снижение соотношения государственного долга к ВВП как на признаки успешного финансового управления. Однако остается вопрос: действительно ли эти стратегии приносят пользу гражданам Кипра?
После восстановления стабильности после финансового кризиса 2013 года правительство продолжает формировать профициты. По состоянию на январь 2026 года наличные средства в Центральном банке превысили 4,7 миллиарда евро, что свидетельствует о накоплении средств, а не инвестировании в социальную инфраструктуру. Такая фискальная консервативность рассматривается как чрезмерная, особенно если она приводит к снижению покупательной способности домохозяйств.
Перенаправление профицитов на общественную пользу
Критики утверждают, что эти профициты могли бы быть использованы более эффективно для продуктивных инвестиций в важную инфраструктуру, такую как надежное обеспечение водой и электроэнергией, или для улучшения социальной поддержки уязвимых групп населения. Кроме того, значительные ресурсы Фонда социального страхования следует направлять на доступное жилье, а не на финансирование государственных расходов.
Еще одной важной проблемой является регрессивный характер налоговой системы на Кипре. Чтобы сократить неравенство в доходах и благосостоянии, выдвигаются требования реформировать налоговую систему, сделать ее более прогрессивной и бороться с уклонением от уплаты налогов. Более справедливая налоговая система могла бы помочь справиться с вызовами старения населения, изменением климата и коррупцией, а также повысить уровень жизни всех граждан.
Частный долг и экономическое здоровье
Экономическое состояние домохозяйств и предприятий также находится под угрозой из-за значительной частной задолженности. По состоянию на конец 2024 года долг нефинансовых компаний и домохозяйств составил 119,8% и 57,5% ВВП соответственно. Несмотря на то что банки вывели проблемные кредиты (NPL) из своих балансов, многие заемщики все еще сталкиваются с большой долговой нагрузкой.
Роль банковского сектора в экономическом развитии
Хотя кипрские банки получили похвалу за улучшение показателей, критики утверждают, что они не обеспечили достаточную поддержку экономическому развитию. Банки неохотно кредитуют клиентов с сомнительной кредитоспособностью, что ограничивает продуктивные инвестиции, способные стимулировать экономический рост. Вместо этого банки предпочитают безрисковую прибыль, размещая крупные суммы в Европейском центральном банке, а не финансируя жизнеспособные проекты.
Отсутствие социально ответственных кредитных практик негативно сказывается не только на бизнесе, но и усугубляет финансовые трудности домохозяйств. При высоком уровне долговой нагрузки у многих людей и семей нежелание банков изменить кредитную политику серьезно сказывается на всей экономике.
Переосмысление экономических показателей
Зависимость от роста ВВП, соотношения государственного долга к ВВП и показателей проблемных кредитов как индикаторов экономической эффективности на Кипре подвергается все большему сомнению. Эти метрики не отражают нюансы распределения доходов и реальную жизнь граждан. Хотя ВВП на одного работника мог значительно вырасти, соответствующее повышение медианного дохода для низкооплачиваемых работников было незначительным.
Кроме того, продолжающееся формирование бюджетных профицитов за счет регрессивного налогообложения ограничивает государственные расходы на необходимые социальные и инфраструктурные проекты. Такой подход в конечном итоге подрывает покупательную способность и уровень жизни домохозяйств.
Поскольку Кипр сталкивается с множеством вызовов, включая изменение климата и старение населения, для политиков крайне важно пересмотреть свои экономические стратегии. Необходимо сосредоточиться на справедливом росте, который ставит благополучие всех граждан выше узких показателей эффективности, что будет решающим для будущего процветания страны.
