דרכונים זהב — תיק דרכוני הזהב של אל-ג'זירה הגיע לרגע מכריע, כאשר בית המשפט הפלילי בניקוסיה קבע את ה-17 בפברואר 2026 כתאריך לפסק הדין בנוגע לנשיא הבית לשעבר דמטריס סילוריס. משפט זה, שהפך למקרה השחיתות הבולט ביותר ברפובליקה בעשורים האחרונים, מתמקד בהאשמות חמורות נגד סילוריס וחבר הכנסת לשעבר מה- AKEL, כריסטאקיס ג'ובאניס, אשר מואשמים בשותפות להונאת המדינה ובשימוש לרעה בסמכות.
דרכונים זהב: אישומים שעולים מתוך חשיפות במתחם הסתר
האישומים נובעים מחשיפה מ-2020 על ידי אל-ג'זירה, שחשפה ליקויים משמעותיים במערכת דרכוני הזהב הרווחית של האי, שהובילה להפסקתה הפתאומית. טיעוני הסיום של התביעה, שהוצגו על ידי חאריס קאראולידו, הציגו תמונה מטרידה של שחיתות מערכתית, שבה סילוריס לכאורה שימש כמקל בתהליכי בקשות האזרחות הבלתי סדירות.
הטענות של ההגנה ותגובת התביעה
במהלך הדיון הסופי, התביעה בחריפות התנגדה לטענות ההגנה כי המשפט הוא "שימוש לרעה בהליך." קאראולידו תיארה טענות אלו כ"קרובות לאבסורד," במיוחד בהתייחס לטענה של ההגנה בדבר אי זימונו של עורך הדין אנדריאס פיטאדגיס לעדות. התביעה טענה כי ההגנה מנסה ליצור מסך של עוול על ידי הצבת פיטאדגיס, דמות מרכזית בפרשה, כעד חיוני.
קאראולידו הצביעה על כך, "אם היו פערים אמיתיים בתיק התביעה, ההגנה לא הייתה זקוקה לטיעונים נרחבים ופרדוקסליים כאלה כדי להדגישם." הערה זו מדגישה את המורכבות של המשפט ואת הסיכויים הגבוהים הכרוכים בו.
האשמות בניגוד אינטרסים
נקודה משמעותית במחלוקת הייתה תפקידו של סגן התובע הכללי סאוואס אנגלידס, שהיה חלק מהממשלה שאישרה את דרכוני הזהב השנויים במחלוקת. ההגנה טענה כי אנגלידס ניצב בפני ניגוד עניינים; עם זאת, התביעה שילבה הקשר זה בטיעוניה. קאראולידו טענה כי החלטות הממשלה התבססו על "עיוותים ממוקדים" וכי הנאשמים הסתירו מידע מהותי מהממשלה, שהוביל לאישור הבקשות למרות היותן בלתי חוקיות.
תפקיד פעיל של סילוריס בבקשות לאזרחות
הנרטיב של התביעה התרחב מעבר לצילומי אל-ג'זירה, ופרט את מה שהם תיארו כ"מעורבות פעילה" של סילוריס בתהליכים המנהליים. במקום להיות רק דמות סמלית, סילוריס לכאורה תאם את הטיפול המהיר בבקשות מסוימות, כולל בקשה של משקיע בשם גורנובסקי, שבקשתו שנדחתה קודם לכן הוגשה מחדש בלחץ פוליטי ללא ראיות חדשות.
צילומי אל-ג'זירה והשפעתם
התיק מסמל מבחן מכריע למערכת המשפט הקפריסאית, במיוחד לאור הפרשה שהובילה חשיפת אל-ג'זירה. הגילויים, שהראו את סילוריס ואחרים מציעים עזרה למשקיע סיני בדיוני עם היסטוריה פלילית, הציתו גינוי בינלאומי נרחב והובילו להפגנות המוניות בניקוסיה. השלכות הפרשה נותרו בעלות משקל מתמשך למוניטין ולממשל המדינה.
מבט לעתיד פסק הדין
החלטת בית המשפט, התיכננה ל-10:00 ב-17 בפברואר 2026, תעסוק באישומים מרובים, כולל שותפות להונאת הרפובליקה והשפעה על פקיד ציבורי. ככל שהתאריך מתקרב, התיק ממשיך למשוך תשומת לב הן ברמה המקומית והן הבינלאומית, ומדגיש את חשיבות החשבון בממשל.
תוצאת המשפט עלולה להיות בעלת השלכות מרחיקות לכת לנוף הפוליטי בקפריסין, שכן היא לא מתמקדת רק ביחידים המעורבים אלא גם מטפלת בנושאים מערכתיים של שחיתות וממשל שפגעו במדינה.
