διευθυντής αστυνομίας — Η νομική υπηρεσία έχει απορρίψει κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς ότι ο διευθυντής αστυνομίας Θεμίστος Αρναούτης και συνάδελφοι αστυνομικοί απέφυγαν την ποινική δίωξη στην τραγική υπόθεση Στυλιανού λόγω υποτιθέμενων ανησυχιών δημοσίου συμφέροντος. Υποστηρίζουν ότι η απόφαση να μην κινηθεί δίωξη βασίστηκε σε έλλειψη επαρκών αποδείξεων για την απόδειξη ποινικών αδικημάτων.
Σε δήλωση που εκδόθηκε την Παρασκευή, η νομική υπηρεσία χαρακτήρισε τους ισχυρισμούς “αβάσιμους, ανακριβείς και ατεκμηρίωτους.” Αυτή η διευκρίνιση ήρθε μετά την αποκάλυψη ανεξάρτητων ερευνητών στο δικαστήριο ότι είχαν προτείνει κατηγορίες κατά 15 αστυνομικών, συμπεριλαμβανομένου του Αρναούτη, λόγω των παραλείψεών τους στη διαχείριση καταγγελιών ενδοοικογενειακής βίας πριν από την αυτοκτονία του 14χρονου Στυλιανού Κωνσταντίνου.
Η νομική υπηρεσία τόνισε ότι η απόφαση να μην ασκηθεί δίωξη δεν επηρεάστηκε από το δημόσιο συμφέρον, επισημαίνοντας ότι το θέμα δεν εξετάστηκε ποτέ στην αξιολόγησή τους. «Διαδικαστικά, για να εξετασθεί το θέμα της μη ποινικής δίωξης για λόγους δημοσίου συμφέροντος, πρέπει πρώτα να διαπιστωθεί η τέλεση του αδικήματος», ανέφεραν. «Στην παρούσα περίπτωση, το πρώτο στάδιο δεν πληρώθηκε.»
Αυτή η διευκρίνιση ακολουθεί μαρτυρία στο δικαστήριο της επαρχίας Λευκωσίας ότι οι ανεξάρτητοι ερευνητές, Ανδρέας Ανδρέου και Μοδέστος Πογιατζής, είχαν υποβάλει συστάσεις για ποινικές διώξεις τον Δεκέμβριο του 2020 κατά πολλών αξιωματικών που χειρίστηκαν καταγγελίες από τη μητέρα του Στυλιανού από το 2007 έως το 2013. Οι κατηγορίες περιλάμβαναν ενδοοικογενειακή βία, απειλές και επιθέσεις από τον πατέρα του Στυλιανού.
Κατά τη διάρκεια της δίκης αποκαλύφθηκε ότι, αν και πολλές καταγγελίες είχαν καταγραφεί, συχνά ήταν κλειστές χωρίς ενδελεχή διερεύνηση, παρά τα πρωτόκολλα ενδοοικογενειακής βίας που απαιτούσαν από τους αξιωματικούς να ενεργούν ακόμη και αν οι καταγγέλλοντες επέλεγαν να μην προχωρήσουν με τις υποθέσεις.
Ο Ανδρέου κατέθεσε ότι είχαν γίνει συστάσεις για ποινικές διώξεις που αφορούσαν συνολικά 15 αξιωματικούς· ωστόσο, το γραφείο του γενικού εισαγγελέα προχώρησε σε κατηγορίες μόνο εναντίον ενός αστυνομικού δεκανέα. Ανάμεσα σε αυτούς που αναφέρθηκαν ήταν ο Αρναούτης, που ήταν υπεύθυνος στο αστυνομικό τμήμα Πέρα Χωρίου κατά την εν λόγω περίοδο.
Τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο έδειξαν ότι διάφορα περιστατικά από το 2013, που αφορούσαν καταγγελίες βίας ή απειλών, είχαν κλείσει χωρίς καμία ποινική έρευνα ή σωστή ολοκλήρωση των διαδικασιών ενδοοικογενειακής βίας.
Η νομική υπηρεσία διευκρίνισε επίσης ότι η υποβολή ερευνητικών ευρημάτων από αστυνομικούς ή ποινικούς ερευνητές δεν σημαίνει αυτόματα ότι αυτές οι συστάσεις επικυρώνονται επίσημα. Επισημάνθηκε ότι ο Αρναούτης είχε προεδρεύσει στην πειθαρχική επιτροπή της αστυνομίας από το 2020 έως το 2022 ενώ οι συστάσεις για τη συμπεριφορά του ήταν ακόμα σε εκκρεμότητα στη νομική υπηρεσία.
Ο δικηγόρος Σίμος Αγγελίδης έχει εκδηλώσει έντονα την απαίτησή του για λογοδοσία από τον γενικό εισαγγελέα Γεώργιο Σαββίδη και τον αναπληρωτή γενικό εισαγγελέα Σάββα Αγγελίδη, ζητώντας δημόσια εξήγηση για τη μη άσκηση διώξεων παρά τις συστάσεις των ανεξάρτητων ερευνητών. Έχει χαρακτηρίσει το θέμα αυτό ως κρίσιμο για τη δημόσια λογοδοσία.
Κατά τη διάρκεια της δίκης, η έμφαση στράφηκε επίσης στο κατά πόσο οι αστυνομικοί συμμορφώθηκαν με τους κανονισμούς ενδοοικογενειακής βίας που ίσχυαν τότε. Αυτοί οι κανονισμοί όριζαν ότι οι έρευνες πρέπει να ξεκινούν ανεξάρτητα από τη βούληση του καταγγέλλοντα να προχωρήσει στην υπόθεση.
Έγγραφα που παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο αποκάλυψαν ότι οι ερευνητές εξέτασαν αστυνομικές εγκυκλίους που απαιτούσαν από τους αξιωματικούς να συμπληρώνουν επίσημα έντυπα ενδοοικογενειακής βίας, να αναφέρουν στις υπηρεσίες κοινωνικής πρόνοιας και να συνεχίζουν τις έρευνες ακόμη και αν οι καταγγελίες ανακαλούνταν.
Καθώς η υπόθεση συνεχίζει να εκδικάζεται στα δικαστήρια, η νομική υπηρεσία δήλωσε ότι θα απέχει από περαιτέρω δηλώσεις, επικαλούμενη σεβασμό στη δικαστική διαδικασία και την αρχή της αθωότητας για τους κατηγορουμένους.
Ο Στυλιανός βρέθηκε τραγικά νεκρός στη φάρμα της οικογένειάς του τον Σεπτέμβριο του 2019. Οι ποινικές διαδικασίες κατά του πατέρα του, της μητέρας του και αρκετών αξιωματούχων πρόνοιας συνεχίζονται σε σχέση με αυτήν την οδυνηρή υπόθεση.
