מעצרו של מבקש מקלט בן 26 מקונגו הוכר כבלתי חוקי, והוביל לשחרורו לאחר 15 חודשים במעצר. פסק הדין של בית המשפט העליון נבע מהערכת שאין סיכוי ממשי לגרושו.
בהחלטה שהוכרזה ביום שלישי שעבר, קבע בית המשפט שמעצרו המתמשך של האיש חרג מהמגבלות הסבירות. מבקש המקלט, שנכנס למדינה באופן לא חוקי, הציג בעבר את עצמו בפני הרשויות והסביר את סיבותיו לבקשת המקלט.
מבקש מקלט: מסע דרך תהליך המקלט
לאחר שביקש מקלט ב-22 ביולי 2022, האיש התגורר בתחילה בחופשיות בעודו עובד במרכז קניות בפאפוס. עם זאת, התעוררו סיבוכים כשהרשויות הצביעו על כך שבקשת המקלט שלו טופלה כנסוגה בעל-כורחה ב-12 בנובמבר 2024, ומכתב דחייה נשלח לכאורה זמן קצר לאחר מכן.
מצבו השתנה ב-11 בפברואר 2025, כשביקר בשירות ההגירה בפאפוס כדי להבהיר את סטטוס בקשתו, בעקבות חששות שהועלו על ידי מעסיקו. במקום לקבל סיוע, נעצר בגין שהייה בלתי חוקית ועמד בפני צווי מעצר וגירוש למחרת היום.
מאבקים משפטיים וממצאי בית המשפט
לאחר מעצרו, מבקש המקלט ביקש לפתוח מחדש את תיק המקלט שלו, והצליח להשיב את מעמדו כמבקש הגנה בינלאומית. צו מעצר חדש הוצא במאי 2025, אף כי צו הגירוש הקודם שלו הושהה. עם זאת, בקשת המקלט נדחתה ביוני.
כאשר העניין הגיע לבית המשפט העליון, נציגיו המשפטיים של מבקש המקלט טענו שמעצרו הארוך הוא "בלתי חוקי, בלתי מוצדק ומנצל". הם טענו שלא הייתה אפשרות מציאותית לגרושו, טענה שהרשימה את בית המשפט.
הדגשת בית המשפט העליון על חירות
בית המשפט העליון הדגיש שכל מעצר הקשור בגירוש חייב להיות מוגבל בקפידה ומוצדק רק כאשר הרשויות מפגינות זהירות נאותה במאמץ לגרוש. בית המשפט הדגיש את הזכות החוקתית לחירות, וקבע כי יש להקצות את שלילת החירות לפרק הזמן הקצר ביותר האפשרי.
בפסיקתו, הכיר בית המשפט בכך שתקופת מעצר של 15 חודשים היא "לא הזניחה" וציין כי לא ניתן לבצע את הגירוש במציאות כל עוד צו הגירוש היה מוקפא והערעור של המבקש היה תלוי ועומד.
השלכות מעבר למקרה זה
החלטת בית המשפט הצביעה גם כי אפילו מקרים הכוללים חששות לביטחון לאומי אינם מצדיקים מעצר ממושך כאשר סיכויי הגירוש נמוכים. פסק דין זה מסמן נקודה משמעותית בדיסקורס המתמשך סביב מבקשי המקלט וטיפולם על פי החוק.
