תיק סטיליאנוס — שאלות בנוגע לאחריות של בכיר בשירותי הרווחה בתיק של סטיליאנוס קונסטנטינואו בן ה-14 תפסו מקום מרכזי בבית המשפט המחוזי בניקוסיה ביום שלישי. צוות ההגנה בחן ביסודיות ראיות הנוגעות להטחות חשודות שהובילו למותו הטרגי של הנער ב-2019.
השימוע נסב בעיקר סביב חקירת הנגד של החוקר הפלילי אנדריאס אנדריאו, שבוצעה על ידי עורך הדין קוסטאס ניקולאידס, המייצג את הנתבעת הרביעית — פקידת שירותי רווחה שהיו מעורבים בתיק.
טיעוני ההגנה הציעו נקודות קריטיות לגבי האם הנתבעת הייתה אחראית ישירות לניהול תיק סטיליאנוס. ניקולאידס טען כי ראש משרד הרווחה בליציה הודה בעבר כי הפנה פקיד רווחה אחר בענייני התיק, מבלי להזכיר את הנתבעת הרביעית. לטענתו, הדבר מצביע על כך שראש המשרד היה הרשות הראשית האחראית לתיק.
בהיפוך לכך, אנדריאו טען כי תפקיד הנתבעת כמנחה חייב את מעורבותה והפיקוח שלה. הוא טען שהשתתפותה בפגישה בנוגע לסטיליאנוס הראתה את ידיעתה ומעורבותה בניהול התיק.
ההגנה טענה בנוסף כי נוכחות הנתבעת בפגישה נבעה מהוראות אדמיניסטרטיביות ולא מתפקיד מבצעי ישיר. אנדריאו התנגד לטענה זו, וטען שהשתתפותה הייתה מוצדקת הודות למעמדה כפקידת פיקוח מתווכת.
במהלך החקירה, ניקולאידס הצביע על רשומות רשמיות של עובד רווחה נוסף שהואשם, שהדגישו את היעדר ההזכרות בנתבעת הרביעית. הזכרתה היחידה הייתה בהקשר של הכנות לפגישה רב-תחומית במשרד החינוך.
למרות זאת, אנדריאו התעקש שכמנחה, הנתבעת הייתה צריכה להיות מודעת להתפתחויות הקשורות למשפחה. בית המשפט גם למד כי משפחתו של סטיליאנוס לא הייתה תחת פיקוח במסגרת מקרה סיוע ציבורי.
כשנשאל על בסיס האישומים נגד הנתבעת הרביעית, אנדריאו הסביר שההאשמות התייחסו בעיקר להשמטות ולא לפעולות ישירות. ניקולאידס טען שאין ראיה ל"החלטה מודעת, סובייקטיבית או מכוונת" מצד לקוחתו להזניח את חובותיה בנוגע לתיק.
אנדריאו דחה טענה זו, וטען כי אי הפעולה של הנתבעת נבעה מ"עיוורון מכוון" לבעיות הידועות. חילופי הדברים הללו הדגישו את המורכבויות המתמשכות סביב התיק ואת הביקורת על פעולות רשויות הרווחה והמשטרה שהקדימו את מות סטיליאנוס.
הליכים אלו הם חלק מחקירה רחבה יותר על הנסיבות סביב מות סטיליאנוס בספטמבר 2019, שהובילה כבר להמלצות להעמדה לדין של מספר שוטרים, ביניהם מפקד המשטרה תמיוסטוס ארנאוטיס. עם זאת, שירותי המשפט קבעו כי אין ראיות מספיקות להעמדה לדין פלילי נגדם.
