Ο Νίκος Σύκας, βουλευτής της ΔΗΣΥ από τη Λεμεσό, ετοιμάζεται να καταθέσει αστική αγωγή κατά του κόμματός του μετά τον αποκλεισμό του από το ψηφοδέλτιο των εκλογών. Αυτή η απόφαση έρχεται εν μέσω ποινικής έρευνας που αφορά κατηγορίες για ενδοοικογενειακή βία, η οποία έχει πλέον διαβιβαστεί στην νομική υπηρεσία.
Η αντιπαράθεση ξεκίνησε όταν η σύντροφος του Σύκα κατέθεσε καταγγελία για ένα υποτιθέμενο βίαιο περιστατικό στην Αθήνα τη νύχτα της Πρωτοχρονιάς. Αν και αργότερα απέσυρε την καταγγελία της μέσω ομολογητικής δήλωσης, η αστυνομία συνέχισε την έρευνά της όπως επιβάλλεται σε υποθέσεις ενδοοικογενειακής βίας.
Οι ανακριτές της οικογενειακής βίας της αστυνομίας Λεμεσού ταξίδεψαν πρόσφατα στην Αθήνα για να συγκεντρώσουν καταθέσεις από μάρτυρες που εντοπίστηκαν και από τα δύο μέρη. Η έρευνα έχει παράγει πλήρη φάκελο υπόθεσης, που περιλαμβάνει καταθέσεις μαρτύρων, φωτογραφικά στοιχεία, ιατρικά πιστοποιητικά και ιατροδικαστικές εκθέσεις.
Ο Σύκας αντιμετωπίζει έλεγχο για παραβάσεις όπως σωματική και ψυχολογική βία, καθώς και επίθεση που προκάλεσε πραγματική σωματική βλάβη. Μετά το πέρας του ανακριτικού σταδίου, ο φάκελος διαβιβάστηκε την περασμένη εβδομάδα στη νομική υπηρεσία, όπου θα εξεταστεί αν θα ασκηθούν ποινικές διώξεις.
Νωρίτερα αυτόν τον μήνα, το ανώτατο δικαστήριο άρει τη βουλευτική ασυλία του Σύκα, επιτρέποντας την προώθηση της έρευνας. Σε δήλωση του προς τους ανακριτές στο ποινικό δικαστήριο Λεμεσού, ο Σύκας αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες, υποστηρίζοντας ότι δεν χτύπησε ούτε απείλησε τη σύντροφό του.
Κατά τη διάρκεια των κατηγοριών, η ΔΗΣΥ αποφάσισε να αφαιρέσει τον Σύκα από το ψηφοδέλτιο για τις προγραμματισμένες εκλογές του Μαΐου, επικαλούμενη πολιτική μηδενικής ανοχής για τη βία εναντίον των γυναικών. Τώρα, ο Σύκας ετοιμάζεται να αμφισβητήσει νομικά αυτή την απόφαση, ισχυριζόμενος ότι ήταν παράνομη.
Η νομική του ομάδα σκοπεύει να καταθέσει αγωγή στο επαρχιακό δικαστήριο, ισχυριζόμενη ότι το κόμμα ενήργησε πρόωρα και παραβίασε θεμελιώδεις αρχές δικαιοσύνης. Ο δικηγόρος του, Χρίστος Πουργουρίδης, δήλωσε ότι η απόφαση ελήφθη «χωρίς την προηγούμενη ακρόαση του ενδιαφερόμενου», γεγονός που θεωρεί κατάχρηση της απόφασης του ανώτατου δικαστηρίου σχετικά με την ασυλία. Τόνισε ότι η απόφαση του δικαστηρίου επέτρεψε μόνο στην αστυνομία να διερευνήσει, χωρίς να αξιολογεί την εγκυρότητα των κατηγοριών.
Η ηγεσία της ΔΗΣΥ έχει υπερασπιστεί δημόσια τις ενέργειές της, παρουσιάζοντάς τες ως αρχές και όχι ως τιμωρητικές. Η πρόεδρος του κόμματος και της Βουλής, Αννίτα Δημητρίου, σχολίασε ότι «η βία οποιασδήποτε μορφής είναι ασύμβατη» με τις αξίες της ΔΗΣΥ, ενώ υπερτόνισε τη σημασία της προϋπόθεσης της αθωότητας μέχρι αποδείξεως του εναντίου.
Επιπλέον, το υποκατάστημα της ΔΗΣΥ στη Λεμεσό εξέφρασε τη στήριξή του στην αρχή ότι «όλοι είναι αθώοι μέχρι αποδείξεως του εναντίου», προειδοποιώντας κατά της εκμετάλλευσης της κατάστασης από οργανωμένα συμφέροντα. Εκφράζουν την πεποίθησή τους ότι η κρίση πρέπει να ανήκει στο δικαστικό σύστημα, όχι στο δικαστήριο της κοινής γνώμης.
Η απόφαση του ανώτατου δικαστηρίου να αρθεί η ασυλία του Σύκα βασίστηκε στη σοβαρότητα της φερόμενης παράβασης και στην έλλειψη σχέσης με τα κοινοβουλευτικά του καθήκοντα. Οι αρχές έχουν επανειλημμένα δηλώσει ότι η απόσυρση της καταγγελίας δεν σταματά αυτόματα τις ποινικές διαδικασίες σε υποθέσεις φερόμενης ενδοοικογενειακής βίας.
Σε δημόσια δήλωσή του, ο Σύκας αρνήθηκε κατηγορηματικά τις κατηγορίες εναντίον του και εξέφρασε ανησυχία για αυτό που χαρακτήρισε δημόσια δίκη πριν αξιολογηθούν τα αποδεικτικά στοιχεία. Αμφισβήτησε τη λογική επιβολής πολιτικής ποινής πριν την ολοκλήρωση της δικαστικής διαδικασίας.
